生活方式:

美國著名藝術(shù)家馬克·羅斯科（Mark Rothko）的一幅價值高達(dá)5000萬歐元（4250萬英鎊）的畫作在鹿特丹的博伊曼斯·范伯寧恩博物館被一個孩子損壞。

這幅名為《栗色上的灰色，橙色，第8號》的藝術(shù)品在博物館所謂的“疏忽時刻”遭受了表面劃痕。

博物館的一位發(fā)言人證實(shí)，在畫布下方未上光的部分，可以看到細(xì)小的劃痕。這件作品曾在博物館的無障礙存儲設(shè)施“倉庫”公開展出。

發(fā)言人說：“我們目前正在研究下一步如何處理這幅畫?！薄昂商m和國際上都在尋求保護(hù)專家?！?/p>

盡管遭到了破壞，博物館仍然充滿希望。發(fā)言人補(bǔ)充說：“我們希望這幅作品將來能夠再次展出?！?/p>

美術(shù)修復(fù)公司（Fine Art Restoration Company）的保護(hù)經(jīng)理索菲·麥卡洛恩（Sophie McAloone）指出，羅斯科的“現(xiàn)代未涂漆”畫作特別脆弱。“即使是最小的損壞區(qū)域也能立即察覺到，”她說。

麥卡洛尼女士說：“在這種情況下，上面的油漆層刮傷可能會對作品的觀看體驗(yàn)產(chǎn)生重大影響?！?/p>

藝術(shù)品修復(fù)商Plowden & Smith的市場經(jīng)理喬尼·赫爾姆（Jonny Helm）表示，這一事件引發(fā)了英國機(jī)構(gòu)考慮更多開放展覽的擔(dān)憂?！斑@件事會對其他以同樣方式開放檔案的英國機(jī)構(gòu)產(chǎn)生什么影響？”他問。

赫爾姆補(bǔ)充說，修復(fù)羅斯科的作品并非易事?！八念伭稀渲湍z水的混合相當(dāng)復(fù)雜。缺乏清漆使其更脆弱?！?/p>

這起事件與2012年的另一起羅斯科畫作《栗色上的黑色》在泰特現(xiàn)代美術(shù)館被污損的事件相呼應(yīng)。破壞者Wlodzimierz Umaniec被判處兩年監(jiān)禁，修復(fù)工作花了18個月的時間和大約20萬英鎊。

目前的損壞沒有那么嚴(yán)重，但專家們承認(rèn)，即使是很小的瑕疵也會嚴(yán)重影響羅斯科抽象作品的觀看體驗(yàn)。

保險經(jīng)紀(jì)公司怡安保險（Aon）的藝術(shù)品和美術(shù)部門負(fù)責(zé)人雷切爾·默特爾（Rachel Myrtle）表示，藝術(shù)品政策通常為實(shí)物損失或損壞提供全面的保險，包括兒童或其他游客造成的意外傷害，盡管可能會有一些例外情況。

如果發(fā)生損壞，保險公司通常會指派一名優(yōu)秀的藝術(shù)品損失理算員到現(xiàn)場評估情況。默特爾解釋說，理查員將檢查藝術(shù)品，查看可用的閉路電視錄像以確定原因，并探索適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)方法。

Boijmans Van Beuningen博物館沒有透露誰可能對最近涉及羅斯科1960年作品的事件負(fù)責(zé)，據(jù)報道，該博物館在20世紀(jì)70年代獲得了這幅作品。

該機(jī)構(gòu)此前曾要求游客支付藝術(shù)品損壞后的維修費(fèi)用。

2011年，一名游客不小心踩到了荷蘭藝術(shù)家維姆·t·席普斯（Wim T. Schippers）的概念作品“花生醬地板”（pinakaasvloer），他被要求支付修復(fù)費(fèi)用。當(dāng)時，博物館發(fā)言人莎朗·科恩告訴《每日電訊報》：“如果人們損壞了藝術(shù)品，賠償是正常的程序?！?/p>

《灰色，橘色，栗色》第8號是色彩領(lǐng)域繪畫的一個例子，這種風(fēng)格由占據(jù)畫布的大面積純色所定義。這幅畫是近年來在荷蘭遭到破壞的幾幅備受矚目的現(xiàn)代作品之一。

2024年底，奧斯特韋克MPV畫廊的幾幅安迪·沃霍爾的絲網(wǎng)版畫在一次失敗的搶劫中被損壞。另外，荷蘭的一個市政廳去年承認(rèn)，在建筑翻修期間，它可能扔掉了46件藝術(shù)品，其中包括沃霍爾（Warhol）的一幅前荷蘭女王的版畫。

博物館對涉及兒童的事件的反應(yīng)各不相同。2024年8月，一名四歲的男孩在以色列赫克特博物館不小心打碎了一個3500年前的罐子。工作人員選擇不嚴(yán)格追究此事，而是邀請孩子和他的家人回來參觀。

美國著名藝術(shù)家馬克·羅斯科（Mark Rothko）的一幅價值高達(dá)5000萬歐元（4250萬英鎊）的畫作在鹿特丹的博伊曼斯·范伯寧恩博物館被一個孩子損壞。

這幅名為《栗色上的灰色，橙色，第8號》的藝術(shù)品在博物館所謂的“疏忽時刻”遭受了表面劃痕。

博物館的一位發(fā)言人證實(shí)，在畫布下方未上光的部分，可以看到細(xì)小的劃痕。這件作品曾在博物館的無障礙存儲設(shè)施“倉庫”公開展出。

發(fā)言人說：“我們目前正在研究下一步如何處理這幅畫。”“荷蘭和國際上都在尋求保護(hù)專家?！?/p>

盡管遭到了破壞，博物館仍然充滿希望。發(fā)言人補(bǔ)充說：“我們希望這幅作品將來能夠再次展出?！?/p>

美術(shù)修復(fù)公司（Fine Art Restoration Company）的保護(hù)經(jīng)理索菲·麥卡洛恩（Sophie McAloone）指出，羅斯科的“現(xiàn)代未涂漆”畫作特別脆弱。“即使是最小的損壞區(qū)域也能立即察覺到，”她說。

麥卡洛尼女士說：“在這種情況下，上面的油漆層刮傷可能會對作品的觀看體驗(yàn)產(chǎn)生重大影響?！?/p>

藝術(shù)品修復(fù)商Plowden & Smith的市場經(jīng)理喬尼·赫爾姆（Jonny Helm）表示，這一事件引發(fā)了英國機(jī)構(gòu)考慮更多開放展覽的擔(dān)憂?！斑@件事會對其他以同樣方式開放檔案的英國機(jī)構(gòu)產(chǎn)生什么影響？”他問。

赫爾姆補(bǔ)充說，修復(fù)羅斯科的作品并非易事?！八念伭?、樹脂和膠水的混合相當(dāng)復(fù)雜。缺乏清漆使其更脆弱。”

這起事件與2012年的另一起羅斯科畫作《栗色上的黑色》在泰特現(xiàn)代美術(shù)館被污損的事件相呼應(yīng)。破壞者Wlodzimierz Umaniec被判處兩年監(jiān)禁，修復(fù)工作花了18個月的時間和大約20萬英鎊。

目前的損壞沒有那么嚴(yán)重，但專家們承認(rèn)，即使是很小的瑕疵也會嚴(yán)重影響羅斯科抽象作品的觀看體驗(yàn)。

保險經(jīng)紀(jì)公司怡安保險（Aon）的藝術(shù)品和美術(shù)部門負(fù)責(zé)人雷切爾·默特爾（Rachel Myrtle）表示，藝術(shù)品政策通常為實(shí)物損失或損壞提供全面的保險，包括兒童或其他游客造成的意外傷害，盡管可能會有一些例外情況。

如果發(fā)生損壞，保險公司通常會指派一名優(yōu)秀的藝術(shù)品損失理算員到現(xiàn)場評估情況。默特爾解釋說，理查員將檢查藝術(shù)品，查看可用的閉路電視錄像以確定原因，并探索適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)方法。

Boijmans Van Beuningen博物館沒有透露誰可能對最近涉及羅斯科1960年作品的事件負(fù)責(zé)，據(jù)報道，該博物館在20世紀(jì)70年代獲得了這幅作品。

該機(jī)構(gòu)此前曾要求游客支付藝術(shù)品損壞后的維修費(fèi)用。

2011年，一名游客不小心踩到了荷蘭藝術(shù)家維姆·t·席普斯（Wim T. Schippers）的概念作品“花生醬地板”（pinakaasvloer），他被要求支付修復(fù)費(fèi)用。當(dāng)時，博物館發(fā)言人莎朗·科恩告訴《每日電訊報》：“如果人們損壞了藝術(shù)品，賠償是正常的程序。”

《灰色，橘色，栗色》第8號是色彩領(lǐng)域繪畫的一個例子，這種風(fēng)格由占據(jù)畫布的大面積純色所定義。這幅畫是近年來在荷蘭遭到破壞的幾幅備受矚目的現(xiàn)代作品之一。

2024年底，奧斯特韋克MPV畫廊的幾幅安迪·沃霍爾的絲網(wǎng)版畫在一次失敗的搶劫中被損壞。另外，荷蘭的一個市政廳去年承認(rèn)，在建筑翻修期間，它可能扔掉了46件藝術(shù)品，其中包括沃霍爾（Warhol）的一幅前荷蘭女王的版畫。

博物館對涉及兒童的事件的反應(yīng)各不相同。2024年8月，一名四歲的男孩在以色列赫克特博物館不小心打碎了一個3500年前的罐子。工作人員選擇不嚴(yán)格追究此事，而是邀請孩子和他的家人回來參觀。