事件發(fā)展迅速，目前還不清楚這篇文章發(fā)表時的情況。印度沒有辜負(fù)它的聲譽(yù)：在克什米爾的巴哈爾甘襲擊發(fā)生幾分鐘后，它就指責(zé)巴基斯坦策劃并實施了這次襲擊。克什米爾無辜和手無寸鐵的人民的死亡是一個巨大的悲劇，但更大的悲劇將是如果這兩個擁有核武器的國家最終在這個問題上開戰(zhàn)。

責(zé)任完全落在了以印度總理莫迪為首的戰(zhàn)爭販子的肩上。發(fā)動戰(zhàn)爭很容易；結(jié)論是最困難的事情。令我驚訝的是，不是一個政客，而是莫迪總理周圍的所有顧問，都在幾小時內(nèi)下定決心，認(rèn)為戰(zhàn)爭是對這場悲劇的最佳回應(yīng)。

你們可以聚在一起發(fā)動一場戰(zhàn)爭，但聚在一起不可能讓戰(zhàn)爭早日結(jié)束。無論如何，在發(fā)動任何戰(zhàn)爭之前，戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)應(yīng)該足夠明確。鑒于印度想把這場戰(zhàn)爭強(qiáng)加給巴基斯坦的情況，印度的政治目標(biāo)應(yīng)該是削弱巴基斯坦在印度采取任何恐怖主義行動的能力和能力。

這不是這場戰(zhàn)爭的一個似乎可以實現(xiàn)的政治目標(biāo)。美國在阿富汗花了20年時間才意識到這一點。以色列在加沙地帶的種族滅絕戰(zhàn)爭甚至在18個月后仍在繼續(xù)。

所有的軍事大國在發(fā)動戰(zhàn)爭時都認(rèn)為戰(zhàn)爭將是短期的，但戰(zhàn)爭往往會拖延下去。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）原本希望在幾周內(nèi)完成烏克蘭的工作，但這場戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)入了第三個年頭。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界在軍事交戰(zhàn)中沒有取得決定性勝利。加沙的戰(zhàn)爭不是一場戰(zhàn)爭；這是對無力反擊的無助人群的種族滅絕。

然而，以色列的軍事行動仍在繼續(xù)，和平仍然遙遙無期。擁有龐大軍隊和軍事能力的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，他們可以以可承受的成本進(jìn)行一場短期戰(zhàn)爭。然而，歷史卻并非如此：大多數(shù)戰(zhàn)爭都以曠日持久的戰(zhàn)爭告終，政治領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)現(xiàn)很難將戰(zhàn)爭推向高潮。

莫迪總理一直把巴基斯坦稱為極端主義和恐怖主義的中心，但他和世界上大多數(shù)人忘記了，巴基斯坦曾接納了數(shù)百萬阿富汗難民，他們在蘇聯(lián)占領(lǐng)期間經(jīng)受住了對他們發(fā)動的恐怖襲擊。巴基斯坦也是美國在阿富汗進(jìn)行秘密戰(zhàn)爭戰(zhàn)略的東道國和合作伙伴。

美國依靠巴基斯坦來解決這個問題。從1979年到1989年的十年間，巴基斯坦的社會面貌發(fā)生了變化。吉米·卡特（Jimmy Carter）總統(tǒng)和羅納德·里根（Ronald Reagan）總統(tǒng)確保武器和資本都流入巴基斯坦，世界對巴基斯坦的壓力加倍。美國每提供一美元，沙特阿拉伯就會增加一美元。

因為世界依靠巴基斯坦來對抗我們邊界上的威脅，這被認(rèn)為是全球性的，巴基斯坦有很多美元和國際上的善意。1981年，當(dāng)英國首相瑪格麗特·撒切爾訪問巴基斯坦時，她評論說：“巴基斯坦是一個不為人知的英雄主義故事?！卑突固谷藥缀醪恢?，在接下來的幾年里，世界將忘記他們的犧牲，把故事的標(biāo)題從英雄主義換成了恐怖主義。

在聯(lián)合國譴責(zé)蘇聯(lián)入侵阿富汗的決議中，印度投了棄權(quán)票。1984年，中國占領(lǐng)了錫亞琴冰川的部分地區(qū)，為巴基斯坦開辟了另一條戰(zhàn)線。在東部戰(zhàn)線，靠近我們的國際邊界，它開始進(jìn)行一項重大的軍事演習(xí)，黃銅軌道，持續(xù)了四個多月。所有這些印度的行動促使巴基斯坦政治和軍事精英意識到，印度想為巴基斯坦制造一場雙線戰(zhàn)爭。

印度政治干涉他國內(nèi)政的記錄也并非毫無瑕疵。巴基斯坦可能與在巴哈爾甘殺害無辜人民的恐怖分子沒有任何關(guān)系，但印度用戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)送運(yùn)輸機(jī)向斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織空投物資。印度派遣了5萬名士兵去解決斯里蘭卡的恐怖主義問題，結(jié)果在1990年撤軍，造成1500多名士兵死亡。

莫迪總理必須反省自己，問問他的情報機(jī)構(gòu)和將軍們，為什么在克什米爾駐扎60多萬軍隊不能阻止恐怖主義行為。這是印度人必須在社交媒體和電視頻道上推進(jìn)、討論和辯論的國家敘事。不會有戰(zhàn)爭，但如果莫迪總理決定對巴基斯坦發(fā)動戰(zhàn)爭，那么會有什么影響？

印度和巴基斯坦可以互相削弱對方的能力，這將取決于印度的戰(zhàn)爭販子坐下來，每天對雙方的損失進(jìn)行評估。但目的何在？如果兩國空軍打二戰(zhàn)以來最大規(guī)模的空戰(zhàn)，就無法實現(xiàn)任何政治目標(biāo)。以牙還牙的交戰(zhàn)和摧毀戰(zhàn)略目標(biāo)將成為頭條新聞，但無助于實現(xiàn)新德里的政治目標(biāo)。

與加沙、伊拉克、阿富汗、敘利亞或黎巴嫩不同，巴基斯坦將對印度的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行猛烈回?fù)?。具有諷刺意味的是，印度為限制印度河水流而建造的大型水壩很可能是巴基斯坦空軍和導(dǎo)彈襲擊的最受歡迎的目標(biāo)。

洪水可能會隨之而來，但巴基斯坦已經(jīng)多次承受了洪水的沖擊，印度人將不得不重建他們的水壩——花費(fèi)時間和精力。巴基斯坦沒有什么可失去的；另一方面，印度在過去的幾年里得到了很多，現(xiàn)在卻失去了很多。

如果看到更大的圖景，印度和巴基斯坦之間不可能發(fā)生戰(zhàn)爭。印度政治誤判了風(fēng)險，如果發(fā)動戰(zhàn)爭，印度的軍事目標(biāo)不可能與政治目標(biāo)保持一致。戰(zhàn)爭不會終結(jié)恐怖主義，戰(zhàn)爭只會滋生恐怖主義。阿富汗、伊拉克、利比亞和敘利亞都是這種評估的象征故事。

最后，當(dāng)民主國家發(fā)動戰(zhàn)爭時，與獨(dú)裁國家不同，他們有一個小窗口來實現(xiàn)戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)。獨(dú)裁者可以讓反對派噤聲，壓制不同意見，鎮(zhèn)壓持不同意見的人，控制媒體和公眾輿論。但民主國家做不到這一點；他們更不能忍受痛苦、磨難、失敗和失敗。

事件發(fā)展迅速，目前還不清楚這篇文章發(fā)表時的情況。印度沒有辜負(fù)它的聲譽(yù)：在克什米爾的巴哈爾甘襲擊發(fā)生幾分鐘后，它就指責(zé)巴基斯坦策劃并實施了這次襲擊?？耸裁谞枱o辜和手無寸鐵的人民的死亡是一個巨大的悲劇，但更大的悲劇將是如果這兩個擁有核武器的國家最終在這個問題上開戰(zhàn)。

責(zé)任完全落在了以印度總理莫迪為首的戰(zhàn)爭販子的肩上。發(fā)動戰(zhàn)爭很容易；結(jié)論是最困難的事情。令我驚訝的是，不是一個政客，而是莫迪總理周圍的所有顧問，都在幾小時內(nèi)下定決心，認(rèn)為戰(zhàn)爭是對這場悲劇的最佳回應(yīng)。

你們可以聚在一起發(fā)動一場戰(zhàn)爭，但聚在一起不可能讓戰(zhàn)爭早日結(jié)束。無論如何，在發(fā)動任何戰(zhàn)爭之前，戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)應(yīng)該足夠明確。鑒于印度想把這場戰(zhàn)爭強(qiáng)加給巴基斯坦的情況，印度的政治目標(biāo)應(yīng)該是削弱巴基斯坦在印度采取任何恐怖主義行動的能力和能力。

這不是這場戰(zhàn)爭的一個似乎可以實現(xiàn)的政治目標(biāo)。美國在阿富汗花了20年時間才意識到這一點。以色列在加沙地帶的種族滅絕戰(zhàn)爭甚至在18個月后仍在繼續(xù)。

所有的軍事大國在發(fā)動戰(zhàn)爭時都認(rèn)為戰(zhàn)爭將是短期的，但戰(zhàn)爭往往會拖延下去。俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京（Vladimir Putin）原本希望在幾周內(nèi)完成烏克蘭的工作，但這場戰(zhàn)爭已經(jīng)進(jìn)入了第三個年頭。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界在軍事交戰(zhàn)中沒有取得決定性勝利。加沙的戰(zhàn)爭不是一場戰(zhàn)爭；這是對無力反擊的無助人群的種族滅絕。

然而，以色列的軍事行動仍在繼續(xù)，和平仍然遙遙無期。擁有龐大軍隊和軍事能力的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，他們可以以可承受的成本進(jìn)行一場短期戰(zhàn)爭。然而，歷史卻并非如此：大多數(shù)戰(zhàn)爭都以曠日持久的戰(zhàn)爭告終，政治領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)現(xiàn)很難將戰(zhàn)爭推向高潮。

莫迪總理一直把巴基斯坦稱為極端主義和恐怖主義的中心，但他和世界上大多數(shù)人忘記了，巴基斯坦曾接納了數(shù)百萬阿富汗難民，他們在蘇聯(lián)占領(lǐng)期間經(jīng)受住了對他們發(fā)動的恐怖襲擊。巴基斯坦也是美國在阿富汗進(jìn)行秘密戰(zhàn)爭戰(zhàn)略的東道國和合作伙伴。

美國依靠巴基斯坦來解決這個問題。從1979年到1989年的十年間，巴基斯坦的社會面貌發(fā)生了變化。吉米·卡特（Jimmy Carter）總統(tǒng)和羅納德·里根（Ronald Reagan）總統(tǒng)確保武器和資本都流入巴基斯坦，世界對巴基斯坦的壓力加倍。美國每提供一美元，沙特阿拉伯就會增加一美元。

因為世界依靠巴基斯坦來對抗我們邊界上的威脅，這被認(rèn)為是全球性的，巴基斯坦有很多美元和國際上的善意。1981年，當(dāng)英國首相瑪格麗特·撒切爾訪問巴基斯坦時，她評論說：“巴基斯坦是一個不為人知的英雄主義故事?！卑突固谷藥缀醪恢溃诮酉聛淼膸啄昀?，世界將忘記他們的犧牲，把故事的標(biāo)題從英雄主義換成了恐怖主義。

在聯(lián)合國譴責(zé)蘇聯(lián)入侵阿富汗的決議中，印度投了棄權(quán)票。1984年，中國占領(lǐng)了錫亞琴冰川的部分地區(qū)，為巴基斯坦開辟了另一條戰(zhàn)線。在東部戰(zhàn)線，靠近我們的國際邊界，它開始進(jìn)行一項重大的軍事演習(xí)，黃銅軌道，持續(xù)了四個多月。所有這些印度的行動促使巴基斯坦政治和軍事精英意識到，印度想為巴基斯坦制造一場雙線戰(zhàn)爭。

印度政治干涉他國內(nèi)政的記錄也并非毫無瑕疵。巴基斯坦可能與在巴哈爾甘殺害無辜人民的恐怖分子沒有任何關(guān)系，但印度用戰(zhàn)斗機(jī)護(hù)送運(yùn)輸機(jī)向斯里蘭卡的泰米爾猛虎組織空投物資。印度派遣了5萬名士兵去解決斯里蘭卡的恐怖主義問題，結(jié)果在1990年撤軍，造成1500多名士兵死亡。

莫迪總理必須反省自己，問問他的情報機(jī)構(gòu)和將軍們，為什么在克什米爾駐扎60多萬軍隊不能阻止恐怖主義行為。這是印度人必須在社交媒體和電視頻道上推進(jìn)、討論和辯論的國家敘事。不會有戰(zhàn)爭，但如果莫迪總理決定對巴基斯坦發(fā)動戰(zhàn)爭，那么會有什么影響？

印度和巴基斯坦可以互相削弱對方的能力，這將取決于印度的戰(zhàn)爭販子坐下來，每天對雙方的損失進(jìn)行評估。但目的何在？如果兩國空軍打二戰(zhàn)以來最大規(guī)模的空戰(zhàn)，就無法實現(xiàn)任何政治目標(biāo)。以牙還牙的交戰(zhàn)和摧毀戰(zhàn)略目標(biāo)將成為頭條新聞，但無助于實現(xiàn)新德里的政治目標(biāo)。

與加沙、伊拉克、阿富汗、敘利亞或黎巴嫩不同，巴基斯坦將對印度的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行猛烈回?fù)簟＞哂兄S刺意味的是，印度為限制印度河水流而建造的大型水壩很可能是巴基斯坦空軍和導(dǎo)彈襲擊的最受歡迎的目標(biāo)。

洪水可能會隨之而來，但巴基斯坦已經(jīng)多次承受了洪水的沖擊，印度人將不得不重建他們的水壩——花費(fèi)時間和精力。巴基斯坦沒有什么可失去的；另一方面，印度在過去的幾年里得到了很多，現(xiàn)在卻失去了很多。

如果看到更大的圖景，印度和巴基斯坦之間不可能發(fā)生戰(zhàn)爭。印度政治誤判了風(fēng)險，如果發(fā)動戰(zhàn)爭，印度的軍事目標(biāo)不可能與政治目標(biāo)保持一致。戰(zhàn)爭不會終結(jié)恐怖主義，戰(zhàn)爭只會滋生恐怖主義。阿富汗、伊拉克、利比亞和敘利亞都是這種評估的象征故事。

最后，當(dāng)民主國家發(fā)動戰(zhàn)爭時，與獨(dú)裁國家不同，他們有一個小窗口來實現(xiàn)戰(zhàn)爭的政治目標(biāo)。獨(dú)裁者可以讓反對派噤聲，壓制不同意見，鎮(zhèn)壓持不同意見的人，控制媒體和公眾輿論。但民主國家做不到這一點；他們更不能忍受痛苦、磨難、失敗和失敗。