許多個(gè)月前，印度和巴基斯坦的戰(zhàn)略家都得出結(jié)論，兩國(guó)在1965年或1971年打過(guò)的那種戰(zhàn)爭(zhēng)不再是一種選擇。核均勢(shì)及其威懾價(jià)值迫使這一現(xiàn)實(shí)成為雙方軍事思維的一部分。

兩國(guó)之間尚未解決的問(wèn)題迫使他們尋找其他戰(zhàn)爭(zhēng)手段。1998年擔(dān)任陸軍總司令的穆沙拉夫?qū)④?，在政府不知情的情況下，在卡吉爾進(jìn)行了他的秘密行動(dòng)。如果有必要確定一場(chǎng)有限沖突的空間，穆沙拉夫欠考慮的冒險(xiǎn)主義幫助確定了這個(gè)領(lǐng)域。

不管人們列出這位已故將軍的其他什么優(yōu)點(diǎn)，這一戳穿威懾體制的事實(shí)，即使只是一點(diǎn)點(diǎn)，也將抵消他在領(lǐng)導(dǎo)中所表現(xiàn)出的所有其他優(yōu)點(diǎn)。很明顯，這是錯(cuò)誤的判斷。

瓦杰帕伊認(rèn)識(shí)到新的沖突模式所涉及的風(fēng)險(xiǎn)，他對(duì)卡吉爾進(jìn)行了限制，這是值得贊揚(yáng)的。另一個(gè)激起居民敵意的重大事件是2008年的孟買襲擊事件——對(duì)其起源和實(shí)施尚無(wú)定論，但它損害了兩國(guó)之間任何積極的前景，達(dá)到了不可挽回和不可逾越的臨界點(diǎn)。

從那以后，最小的事件也會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)的幽靈上升到最終的結(jié)局。然而，核威脅的現(xiàn)實(shí)為兩國(guó)如何進(jìn)行文明之戰(zhàn)設(shè)定了界限。為什么他們選擇無(wú)用的是由文明的仇恨驅(qū)動(dòng)的，這種仇恨觸發(fā)了這種原始的訴諸。

在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，人類所經(jīng)歷的一切發(fā)展和進(jìn)步，都未能打破驅(qū)動(dòng)這一地區(qū)情感和情感的基本本能。面對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)，人類只有通過(guò)合作才能生存，而南亞卻逆勢(shì)而行。

想想戰(zhàn)爭(zhēng)的地緣政治以及召喚兩國(guó)軍隊(duì)的挑戰(zhàn)吧。印度與中國(guó)的北方戰(zhàn)線很活躍。實(shí)際控制線是實(shí)際接觸線。這就是兩軍對(duì)峙的程度。巴基斯坦軍隊(duì)在克什米爾控制線上也是如此。

這兩個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)將消耗軍隊(duì)，因?yàn)樗麄儫o(wú)法通行。由于操作和戰(zhàn)術(shù)上的限制，這些部門無(wú)法實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。此外，這兩個(gè)部分是連續(xù)的，其中一個(gè)部分的熱量很容易到達(dá)另一個(gè)部分。這些都不是固有的閃點(diǎn)；這是三個(gè)擁有核武器的鄰國(guó)普遍部署的真正的戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域。只有傻瓜才會(huì)冒險(xiǎn)做任何事，除了看別人的眼睛、看別人的眼睛和辱罵別人。

印度東北部很熱，但還沒有沸騰到可以同時(shí)采取行動(dòng)的程度。駐防部隊(duì)還沒有完全部署，本質(zhì)上仍然是叛亂，而不是軍事主導(dǎo)。印度軍隊(duì)兵力分散，而且很糟糕。空軍司令在公開講話中記錄了空軍的狀況。

另外，任何軍事行動(dòng)的目的是什么？沒有明確的、可實(shí)現(xiàn)的軍事目標(biāo)，這次演習(xí)充其量只是空談。軍隊(duì)不喜歡浪費(fèi)在無(wú)用的、自私自利的當(dāng)權(quán)者的政治目的上，或者僅僅為情感服務(wù)。

印度軍方首腦因作戰(zhàn)準(zhǔn)備不足而大聲疾呼要讓他們的平民主人流血。非理性的軍事冒險(xiǎn)主義只會(huì)加劇其力量體系的不平衡，延長(zhǎng)痛苦，使印度離在全球范圍內(nèi)模仿中國(guó)的夢(mèng)想更遠(yuǎn)。

巴基斯坦也處于類似的困境。巴基斯坦的西部邊界和來(lái)自阿富汗西部省份的恐怖活動(dòng)繼續(xù)吸引著巴基斯坦軍方的注意力和焦點(diǎn)。這也是一個(gè)迫在眉睫的威脅，不能讓它繼續(xù)存在，以實(shí)現(xiàn)一個(gè)更穩(wěn)定、更安靜的內(nèi)部前線——巴基斯坦經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的當(dāng)務(wù)之急。

1971年孟加拉國(guó)獨(dú)立后，印度在雙邊主義中與巴基斯坦結(jié)盟，作為解決所有問(wèn)題的手段，發(fā)揮了巨大作用。這在某種程度上削弱了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議中潛在的精確性，該決議規(guī)定雙方在查謨和克什米爾舉行公民投票?？梢杂懻摰膬?nèi)容仍然取決于印度的一時(shí)興起。

當(dāng)納倫德拉·莫迪領(lǐng)導(dǎo)下的現(xiàn)任人民黨政府開始積極鼓勵(lì)和支持叛亂和恐怖活動(dòng)時(shí)，它迫使巴基斯坦在一個(gè)非常有限的領(lǐng)域內(nèi)采取行動(dòng)自由——保護(hù)自己免受來(lái)自阿富汗的恐怖襲擊。這慢慢地迫使巴基斯坦戰(zhàn)略性地從克什米爾撤軍，如果不是在作戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)上的話。

通過(guò)質(zhì)疑長(zhǎng)期生效的《印度河水條約》，印度實(shí)際上解除了巴基斯坦的束縛。如果巴基斯坦效仿并宣布解散《西姆拉協(xié)議》，她將從與印度的任何雙邊關(guān)系中解脫出來(lái)，并在所有為這些事業(yè)服務(wù)的國(guó)際論壇上把克什米爾作為一個(gè)法律和政治問(wèn)題提出來(lái)。這是印度遲早會(huì)后悔的戰(zhàn)略失誤。

同樣，通過(guò)重復(fù)現(xiàn)在已經(jīng)死亡和失敗的假旗事件的偽裝，印度太過(guò)頻繁地耍滑頭，失去了信譽(yù)。如果印度認(rèn)為她有足夠的理由指控巴基斯坦有不當(dāng)行為，這將有助于要求對(duì)任何此類事件進(jìn)行中立、透明的調(diào)查。

否則，她的包袱里就有足夠的東西把責(zé)任歸咎于它自己的設(shè)計(jì)和機(jī)制。和以前的許多人一樣，巴哈爾甘也在朝著指責(zé)和反指責(zé)的方向前進(jìn)，沒有得到國(guó)際觀察員和政府的任何支持。

雙線作戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)夠讓人困擾的了。在南亞，這個(gè)問(wèn)題最早是由中國(guó)駐德里大使在20世紀(jì)50年代提出的，當(dāng)時(shí)他威脅說(shuō)，如果事態(tài)像當(dāng)時(shí)那樣迅速向南發(fā)展，印度將面臨這樣的結(jié)局，這導(dǎo)致了1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)印度不那么秘密地與阿富汗恐怖組織進(jìn)行接觸而激活其西部邊境時(shí)，巴基斯坦非常明智地減少了在東部邊境的參與，將重點(diǎn)放在西部。

在過(guò)去的幾個(gè)星期里，像BLA和TTP這樣的組織發(fā)動(dòng)了令人發(fā)指的恐怖襲擊——印度資助和贊助（由其國(guó)家安全局公開承認(rèn)）——巴基斯坦決心以最充分的力量消滅這些邪惡，包括納入阿富汗塔利班的支持，這可能已經(jīng)激怒了印度，足以將巴基斯坦的注意力從西方轉(zhuǎn)移開來(lái)。

這個(gè)假設(shè)不太可能被印度國(guó)家安全局的另一個(gè)公開承認(rèn)所證實(shí)，但它具有Ajit Doval和他的同類構(gòu)思和制定的游戲的所有標(biāo)志。他在上任前就發(fā)誓要這樣做，并在莫迪領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)擔(dān)任國(guó)家安全局局長(zhǎng)的整個(gè)任期內(nèi)都堅(jiān)持這樣做。

如果這意味著兩國(guó)將帶著1971年那樣的勝利夢(mèng)想進(jìn)入一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，多瓦爾想把它別在他同樣惡毒的老板56英寸的胸膛上，我看不出這是怎么可能的。

除了這兩個(gè)國(guó)家將再次被拋回過(guò)去，即使世界其他地區(qū)在快速變化的全球環(huán)境中繼續(xù)前進(jìn)。但像多瓦爾這樣的人既不理解也不擔(dān)心。也沒有政治家來(lái)制止這些追隨者的原始本能。該地區(qū)再次站在另一次毀滅的鐵砧上。巴基斯坦將別無(wú)選擇。

許多個(gè)月前，印度和巴基斯坦的戰(zhàn)略家都得出結(jié)論，兩國(guó)在1965年或1971年打過(guò)的那種戰(zhàn)爭(zhēng)不再是一種選擇。核均勢(shì)及其威懾價(jià)值迫使這一現(xiàn)實(shí)成為雙方軍事思維的一部分。

兩國(guó)之間尚未解決的問(wèn)題迫使他們尋找其他戰(zhàn)爭(zhēng)手段。1998年擔(dān)任陸軍總司令的穆沙拉夫?qū)④?，在政府不知情的情況下，在卡吉爾進(jìn)行了他的秘密行動(dòng)。如果有必要確定一場(chǎng)有限沖突的空間，穆沙拉夫欠考慮的冒險(xiǎn)主義幫助確定了這個(gè)領(lǐng)域。

不管人們列出這位已故將軍的其他什么優(yōu)點(diǎn)，這一戳穿威懾體制的事實(shí)，即使只是一點(diǎn)點(diǎn)，也將抵消他在領(lǐng)導(dǎo)中所表現(xiàn)出的所有其他優(yōu)點(diǎn)。很明顯，這是錯(cuò)誤的判斷。

瓦杰帕伊認(rèn)識(shí)到新的沖突模式所涉及的風(fēng)險(xiǎn)，他對(duì)卡吉爾進(jìn)行了限制，這是值得贊揚(yáng)的。另一個(gè)激起居民敵意的重大事件是2008年的孟買襲擊事件——對(duì)其起源和實(shí)施尚無(wú)定論，但它損害了兩國(guó)之間任何積極的前景，達(dá)到了不可挽回和不可逾越的臨界點(diǎn)。

從那以后，最小的事件也會(huì)使戰(zhàn)爭(zhēng)的幽靈上升到最終的結(jié)局。然而，核威脅的現(xiàn)實(shí)為兩國(guó)如何進(jìn)行文明之戰(zhàn)設(shè)定了界限。為什么他們選擇無(wú)用的是由文明的仇恨驅(qū)動(dòng)的，這種仇恨觸發(fā)了這種原始的訴諸。

在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，人類所經(jīng)歷的一切發(fā)展和進(jìn)步，都未能打破驅(qū)動(dòng)這一地區(qū)情感和情感的基本本能。面對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)，人類只有通過(guò)合作才能生存，而南亞卻逆勢(shì)而行。

想想戰(zhàn)爭(zhēng)的地緣政治以及召喚兩國(guó)軍隊(duì)的挑戰(zhàn)吧。印度與中國(guó)的北方戰(zhàn)線很活躍。實(shí)際控制線是實(shí)際接觸線。這就是兩軍對(duì)峙的程度。巴基斯坦軍隊(duì)在克什米爾控制線上也是如此。

這兩個(gè)地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)將消耗軍隊(duì)，因?yàn)樗麄儫o(wú)法通行。由于操作和戰(zhàn)術(shù)上的限制，這些部門無(wú)法實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。此外，這兩個(gè)部分是連續(xù)的，其中一個(gè)部分的熱量很容易到達(dá)另一個(gè)部分。這些都不是固有的閃點(diǎn)；這是三個(gè)擁有核武器的鄰國(guó)普遍部署的真正的戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域。只有傻瓜才會(huì)冒險(xiǎn)做任何事，除了看別人的眼睛、看別人的眼睛和辱罵別人。

印度東北部很熱，但還沒有沸騰到可以同時(shí)采取行動(dòng)的程度。駐防部隊(duì)還沒有完全部署，本質(zhì)上仍然是叛亂，而不是軍事主導(dǎo)。印度軍隊(duì)兵力分散，而且很糟糕?？哲娝玖钤诠_講話中記錄了空軍的狀況。

另外，任何軍事行動(dòng)的目的是什么？沒有明確的、可實(shí)現(xiàn)的軍事目標(biāo)，這次演習(xí)充其量只是空談。軍隊(duì)不喜歡浪費(fèi)在無(wú)用的、自私自利的當(dāng)權(quán)者的政治目的上，或者僅僅為情感服務(wù)。

印度軍方首腦因作戰(zhàn)準(zhǔn)備不足而大聲疾呼要讓他們的平民主人流血。非理性的軍事冒險(xiǎn)主義只會(huì)加劇其力量體系的不平衡，延長(zhǎng)痛苦，使印度離在全球范圍內(nèi)模仿中國(guó)的夢(mèng)想更遠(yuǎn)。

巴基斯坦也處于類似的困境。巴基斯坦的西部邊界和來(lái)自阿富汗西部省份的恐怖活動(dòng)繼續(xù)吸引著巴基斯坦軍方的注意力和焦點(diǎn)。這也是一個(gè)迫在眉睫的威脅，不能讓它繼續(xù)存在，以實(shí)現(xiàn)一個(gè)更穩(wěn)定、更安靜的內(nèi)部前線——巴基斯坦經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的當(dāng)務(wù)之急。

1971年孟加拉國(guó)獨(dú)立后，印度在雙邊主義中與巴基斯坦結(jié)盟，作為解決所有問(wèn)題的手段，發(fā)揮了巨大作用。這在某種程度上削弱了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議中潛在的精確性，該決議規(guī)定雙方在查謨和克什米爾舉行公民投票。可以討論的內(nèi)容仍然取決于印度的一時(shí)興起。

當(dāng)納倫德拉·莫迪領(lǐng)導(dǎo)下的現(xiàn)任人民黨政府開始積極鼓勵(lì)和支持叛亂和恐怖活動(dòng)時(shí)，它迫使巴基斯坦在一個(gè)非常有限的領(lǐng)域內(nèi)采取行動(dòng)自由——保護(hù)自己免受來(lái)自阿富汗的恐怖襲擊。這慢慢地迫使巴基斯坦戰(zhàn)略性地從克什米爾撤軍，如果不是在作戰(zhàn)和戰(zhàn)術(shù)上的話。

通過(guò)質(zhì)疑長(zhǎng)期生效的《印度河水條約》，印度實(shí)際上解除了巴基斯坦的束縛。如果巴基斯坦效仿并宣布解散《西姆拉協(xié)議》，她將從與印度的任何雙邊關(guān)系中解脫出來(lái)，并在所有為這些事業(yè)服務(wù)的國(guó)際論壇上把克什米爾作為一個(gè)法律和政治問(wèn)題提出來(lái)。這是印度遲早會(huì)后悔的戰(zhàn)略失誤。

同樣，通過(guò)重復(fù)現(xiàn)在已經(jīng)死亡和失敗的假旗事件的偽裝，印度太過(guò)頻繁地?；^，失去了信譽(yù)。如果印度認(rèn)為她有足夠的理由指控巴基斯坦有不當(dāng)行為，這將有助于要求對(duì)任何此類事件進(jìn)行中立、透明的調(diào)查。

否則，她的包袱里就有足夠的東西把責(zé)任歸咎于它自己的設(shè)計(jì)和機(jī)制。和以前的許多人一樣，巴哈爾甘也在朝著指責(zé)和反指責(zé)的方向前進(jìn)，沒有得到國(guó)際觀察員和政府的任何支持。

雙線作戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)夠讓人困擾的了。在南亞，這個(gè)問(wèn)題最早是由中國(guó)駐德里大使在20世紀(jì)50年代提出的，當(dāng)時(shí)他威脅說(shuō)，如果事態(tài)像當(dāng)時(shí)那樣迅速向南發(fā)展，印度將面臨這樣的結(jié)局，這導(dǎo)致了1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)印度不那么秘密地與阿富汗恐怖組織進(jìn)行接觸而激活其西部邊境時(shí)，巴基斯坦非常明智地減少了在東部邊境的參與，將重點(diǎn)放在西部。

在過(guò)去的幾個(gè)星期里，像BLA和TTP這樣的組織發(fā)動(dòng)了令人發(fā)指的恐怖襲擊——印度資助和贊助（由其國(guó)家安全局公開承認(rèn)）——巴基斯坦決心以最充分的力量消滅這些邪惡，包括納入阿富汗塔利班的支持，這可能已經(jīng)激怒了印度，足以將巴基斯坦的注意力從西方轉(zhuǎn)移開來(lái)。

這個(gè)假設(shè)不太可能被印度國(guó)家安全局的另一個(gè)公開承認(rèn)所證實(shí)，但它具有Ajit Doval和他的同類構(gòu)思和制定的游戲的所有標(biāo)志。他在上任前就發(fā)誓要這樣做，并在莫迪領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)擔(dān)任國(guó)家安全局局長(zhǎng)的整個(gè)任期內(nèi)都堅(jiān)持這樣做。

如果這意味著兩國(guó)將帶著1971年那樣的勝利夢(mèng)想進(jìn)入一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，多瓦爾想把它別在他同樣惡毒的老板56英寸的胸膛上，我看不出這是怎么可能的。

除了這兩個(gè)國(guó)家將再次被拋回過(guò)去，即使世界其他地區(qū)在快速變化的全球環(huán)境中繼續(xù)前進(jìn)。但像多瓦爾這樣的人既不理解也不擔(dān)心。也沒有政治家來(lái)制止這些追隨者的原始本能。該地區(qū)再次站在另一次毀滅的鐵砧上。巴基斯坦將別無(wú)選擇。