2025年4月22日，在非法占領(lǐng)的印控克什米爾阿南特納格地區(qū)牧羊人谷的Baisaram草地上，毫無(wú)防備的游客遭到襲擊，這一事件應(yīng)受到譴責(zé)?？耸裁谞柦夥艖?zhàn)爭(zhēng)中的平民自相殘殺仍然是一種可悲的附帶損害。

Anantnag過(guò)去曾多次遭受印度教朝圣者的襲擊，而且是印度安全部隊(duì)的高度安全區(qū)，這一事實(shí)引發(fā)了人們的質(zhì)疑。

在不涉及印巴邊境兩側(cè)流傳的陰謀論的情況下，盡管印度媒體輕描淡寫(xiě)、不成熟且奉行沙文主義，但他們?nèi)栽谕苿?dòng)這些敘事；從表面上看，這似乎是印度當(dāng)局在安全問(wèn)題上的一次重大失敗。

因此，當(dāng)少數(shù)身穿軍裝的武裝分子在光天化日之下挑選并射殺游客，而包括印度軍隊(duì)在內(nèi)的當(dāng)?shù)豅EAs沒(méi)有立即做出反應(yīng)時(shí)，政客們看到了一個(gè)機(jī)會(huì)，把它變成了另一個(gè)打擊宿敵巴基斯坦的機(jī)會(huì)。

從印度的角度來(lái)看，立即將責(zé)任歸咎于巴基斯坦，并在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下稱(chēng)“抵抗陣線”（TRF）是虔誠(chéng)軍（Lashkar-e-Taiba）的延伸，這是有道理的。這讓巴基斯坦處于守勢(shì)——由于印度在國(guó)際上的不斷宣傳和國(guó)內(nèi)的Khawaja Asif之類(lèi)的宣傳，巴基斯坦已經(jīng)受到了形象問(wèn)題的困擾；它加劇了伊斯蘭堡的財(cái)政困境；它為印度隨后的任何外交和軍事反應(yīng)提供了一個(gè)開(kāi)戰(zhàn)的理由或理由。

因此，作為一種下意識(shí)的反應(yīng)，新德里擱置了1960年的《印度河水條約》（IWT），除了降級(jí)外交關(guān)系等其他措施外，它還考慮廢除該條約已有一段時(shí)間了。作為針?shù)h相對(duì)的回應(yīng)，巴基斯坦還暫停了1971年戰(zhàn)爭(zhēng)后達(dá)成的1972年《西姆拉協(xié)議》，取消了控制線的地位，以及印度擁有和印度注冊(cè)的飛機(jī)的飛越權(quán)。下面的論述涉及到這一僵局的一些方面。

首先，在這種情況下，印度在其經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的支撐下，一直在遵循一種模式，即建立對(duì)巴基斯坦進(jìn)行報(bào)復(fù)性打擊的理由。它對(duì)2019年巴基斯坦巴拉科特的普爾瓦馬襲擊事件做出了軍事反應(yīng)，這是第一次“第一次”，并對(duì)2008年孟買(mǎi)襲擊事件、2001年議會(huì)襲擊事件等采取了重大升級(jí)行動(dòng)。

2008年，美英兩國(guó)發(fā)布了反對(duì)訪問(wèn)印度的旅游建議，兩國(guó)之間的對(duì)峙才有所緩和；班加羅爾IT企業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)國(guó)內(nèi)政治辭令導(dǎo)致的業(yè)務(wù)損失；股市暴跌。沖突升級(jí)對(duì)印度的傷害大于對(duì)巴基斯坦的傷害。

其次，目前，國(guó)際社會(huì)似乎對(duì)南亞次大陸的任何沖突都沒(méi)有興趣。盡管莫迪向許多世界領(lǐng)導(dǎo)人呼吁，外交部向100多個(gè)外交使團(tuán)通報(bào)了打擊巴基斯坦的理由，但包括美國(guó)、歐盟、俄羅斯、中國(guó)、土耳其等在內(nèi)的所有大國(guó)都呼吁保持冷靜。伊朗提出進(jìn)行調(diào)解。

與2019年對(duì)莫迪的“信號(hào)支持”不同，特朗普2.0版更專(zhuān)注于國(guó)內(nèi)議程，盡管上任100天，但尚未任命美國(guó)駐新德里大使。

新德里在其“外部策略”中缺乏令人信服的證據(jù)，被視為印度要么在等待更多細(xì)節(jié)，要么莫迪覺(jué)得沒(méi)有必要向任何人證明其后續(xù)行動(dòng)的合理性。印度可能會(huì)將國(guó)際社會(huì)對(duì)上述襲擊中遇難者的同情解讀為對(duì)其反應(yīng)的開(kāi)綠燈。

再加上國(guó)內(nèi)要求作出回應(yīng)的壓力，新德里可能會(huì)發(fā)動(dòng)任何入侵或打擊。莫迪政府周二舉行的高級(jí)別會(huì)議授權(quán)印度軍方作出回應(yīng)；然而，形式、形式和時(shí)間尚不清楚。印度軍方“可能”將其限制在克什米爾。

第三，印度的反應(yīng)，無(wú)論以何種形式，都會(huì)“無(wú)誤地”引起巴基斯坦出于同樣令人信服的政治原因的強(qiáng)烈反應(yīng)。如果最近的普爾瓦馬和1998年的核爆炸（波克蘭II對(duì)查格海I和II）有任何指導(dǎo)意義，巴基斯坦將在軍事和心理上超過(guò)印度的反應(yīng)。隨后的循環(huán)可能會(huì)失控，超越核領(lǐng)域，巴基斯坦已經(jīng)毫不含糊地表達(dá)了自己的立場(chǎng)。

第四，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，印度軍方相信雙方在核威脅下有空間進(jìn)行有限的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)…關(guān)于這一點(diǎn)我在過(guò)去寫(xiě)過(guò)。參見(jiàn)2019年9月3日發(fā)表的《稱(chēng)巴基斯坦為“核虛張聲勢(shì)”的危險(xiǎn)》。印度軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人——現(xiàn)役和退休的——可能會(huì)喊著要打仗，以便在退役的情況下保持相關(guān)性；在現(xiàn)役軍官的情況下，根據(jù)“遺產(chǎn)，獎(jiǎng)?wù)潞蜁x升綜合癥”。

然而，高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)人可能誤判了巴基斯坦的決心，其久經(jīng)沙場(chǎng)的武裝力量的堅(jiān)韌，以及其軍事和政治領(lǐng)導(dǎo)的清晰度。一旦槍響，巴基斯坦嘈雜的“內(nèi)線”將像地獄一樣凝固。

第五，印度在“升級(jí)階梯”上爬得更高更快。任何不可接受的領(lǐng)土損失、武力破壞、基礎(chǔ)設(shè)施破壞和傷亡（如果巴基斯坦的規(guī)模小得多），在一場(chǎng)曠日持久的沖突中，都將相當(dāng)于越過(guò)心理門(mén)檻，越過(guò)仍然不明確和不確定的紅線，并可能迫使動(dòng)用核武器。在這種情況下，沖突將不再局限于該地區(qū)。正如印度前國(guó)家安全局局長(zhǎng)尚卡爾?梅農(nóng)（Shankar Menon）親切地命名的印巴危機(jī)一樣，它將從“有控制的敵對(duì)”狀態(tài)中溢出。

第六，一段時(shí)間以來(lái)，莫迪一直在效仿內(nèi)塔尼亞胡在巴勒斯坦問(wèn)題上的做法。撤銷(xiāo)克什米爾第370條，在印度教式的治安維持下對(duì)印度穆斯林進(jìn)行種族定性和歧視，以及在類(lèi)固醇霸權(quán)下恐嚇印度鄰國(guó)，都是恰當(dāng)?shù)睦印?/p>

然而，“古吉拉特邦的屠夫”需要知道，巴基斯坦不是加沙，不是克什米爾，他不是比比，印度不是以色列，而他假定的支持者特朗普仍然拿他的印度口音開(kāi)玩笑。巴基斯坦作為一個(gè)國(guó)家并不是孤立的，因?yàn)樗哪滤沽职⒗缑婧椭袊?guó)的影響力。

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)誰(shuí)都不利，但如果事態(tài)嚴(yán)重，巴基斯坦、巴基斯坦人民、巴基斯坦政府和巴基斯坦武裝部隊(duì)會(huì)讓超級(jí)自信的“閃耀”印度大吃一驚！

2025年4月22日，在非法占領(lǐng)的印控克什米爾阿南特納格地區(qū)牧羊人谷的Baisaram草地上，毫無(wú)防備的游客遭到襲擊，這一事件應(yīng)受到譴責(zé)?？耸裁谞柦夥艖?zhàn)爭(zhēng)中的平民自相殘殺仍然是一種可悲的附帶損害。

Anantnag過(guò)去曾多次遭受印度教朝圣者的襲擊，而且是印度安全部隊(duì)的高度安全區(qū)，這一事實(shí)引發(fā)了人們的質(zhì)疑。

在不涉及印巴邊境兩側(cè)流傳的陰謀論的情況下，盡管印度媒體輕描淡寫(xiě)、不成熟且奉行沙文主義，但他們?nèi)栽谕苿?dòng)這些敘事；從表面上看，這似乎是印度當(dāng)局在安全問(wèn)題上的一次重大失敗。

因此，當(dāng)少數(shù)身穿軍裝的武裝分子在光天化日之下挑選并射殺游客，而包括印度軍隊(duì)在內(nèi)的當(dāng)?shù)豅EAs沒(méi)有立即做出反應(yīng)時(shí)，政客們看到了一個(gè)機(jī)會(huì)，把它變成了另一個(gè)打擊宿敵巴基斯坦的機(jī)會(huì)。

從印度的角度來(lái)看，立即將責(zé)任歸咎于巴基斯坦，并在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下稱(chēng)“抵抗陣線”（TRF）是虔誠(chéng)軍（Lashkar-e-Taiba）的延伸，這是有道理的。這讓巴基斯坦處于守勢(shì)——由于印度在國(guó)際上的不斷宣傳和國(guó)內(nèi)的Khawaja Asif之類(lèi)的宣傳，巴基斯坦已經(jīng)受到了形象問(wèn)題的困擾；它加劇了伊斯蘭堡的財(cái)政困境；它為印度隨后的任何外交和軍事反應(yīng)提供了一個(gè)開(kāi)戰(zhàn)的理由或理由。

因此，作為一種下意識(shí)的反應(yīng)，新德里擱置了1960年的《印度河水條約》（IWT），除了降級(jí)外交關(guān)系等其他措施外，它還考慮廢除該條約已有一段時(shí)間了。作為針?shù)h相對(duì)的回應(yīng)，巴基斯坦還暫停了1971年戰(zhàn)爭(zhēng)后達(dá)成的1972年《西姆拉協(xié)議》，取消了控制線的地位，以及印度擁有和印度注冊(cè)的飛機(jī)的飛越權(quán)。下面的論述涉及到這一僵局的一些方面。

首先，在這種情況下，印度在其經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的支撐下，一直在遵循一種模式，即建立對(duì)巴基斯坦進(jìn)行報(bào)復(fù)性打擊的理由。它對(duì)2019年巴基斯坦巴拉科特的普爾瓦馬襲擊事件做出了軍事反應(yīng)，這是第一次“第一次”，并對(duì)2008年孟買(mǎi)襲擊事件、2001年議會(huì)襲擊事件等采取了重大升級(jí)行動(dòng)。

2008年，美英兩國(guó)發(fā)布了反對(duì)訪問(wèn)印度的旅游建議，兩國(guó)之間的對(duì)峙才有所緩和；班加羅爾IT企業(yè)強(qiáng)烈反對(duì)國(guó)內(nèi)政治辭令導(dǎo)致的業(yè)務(wù)損失；股市暴跌。沖突升級(jí)對(duì)印度的傷害大于對(duì)巴基斯坦的傷害。

其次，目前，國(guó)際社會(huì)似乎對(duì)南亞次大陸的任何沖突都沒(méi)有興趣。盡管莫迪向許多世界領(lǐng)導(dǎo)人呼吁，外交部向100多個(gè)外交使團(tuán)通報(bào)了打擊巴基斯坦的理由，但包括美國(guó)、歐盟、俄羅斯、中國(guó)、土耳其等在內(nèi)的所有大國(guó)都呼吁保持冷靜。伊朗提出進(jìn)行調(diào)解。

與2019年對(duì)莫迪的“信號(hào)支持”不同，特朗普2.0版更專(zhuān)注于國(guó)內(nèi)議程，盡管上任100天，但尚未任命美國(guó)駐新德里大使。

新德里在其“外部策略”中缺乏令人信服的證據(jù)，被視為印度要么在等待更多細(xì)節(jié)，要么莫迪覺(jué)得沒(méi)有必要向任何人證明其后續(xù)行動(dòng)的合理性。印度可能會(huì)將國(guó)際社會(huì)對(duì)上述襲擊中遇難者的同情解讀為對(duì)其反應(yīng)的開(kāi)綠燈。

再加上國(guó)內(nèi)要求作出回應(yīng)的壓力，新德里可能會(huì)發(fā)動(dòng)任何入侵或打擊。莫迪政府周二舉行的高級(jí)別會(huì)議授權(quán)印度軍方作出回應(yīng)；然而，形式、形式和時(shí)間尚不清楚。印度軍方“可能”將其限制在克什米爾。

第三，印度的反應(yīng)，無(wú)論以何種形式，都會(huì)“無(wú)誤地”引起巴基斯坦出于同樣令人信服的政治原因的強(qiáng)烈反應(yīng)。如果最近的普爾瓦馬和1998年的核爆炸（波克蘭II對(duì)查格海I和II）有任何指導(dǎo)意義，巴基斯坦將在軍事和心理上超過(guò)印度的反應(yīng)。隨后的循環(huán)可能會(huì)失控，超越核領(lǐng)域，巴基斯坦已經(jīng)毫不含糊地表達(dá)了自己的立場(chǎng)。

第四，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，印度軍方相信雙方在核威脅下有空間進(jìn)行有限的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)…關(guān)于這一點(diǎn)我在過(guò)去寫(xiě)過(guò)。參見(jiàn)2019年9月3日發(fā)表的《稱(chēng)巴基斯坦為“核虛張聲勢(shì)”的危險(xiǎn)》。印度軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人——現(xiàn)役和退休的——可能會(huì)喊著要打仗，以便在退役的情況下保持相關(guān)性；在現(xiàn)役軍官的情況下，根據(jù)“遺產(chǎn)，獎(jiǎng)?wù)潞蜁x升綜合癥”。

然而，高級(jí)軍事領(lǐng)導(dǎo)人可能誤判了巴基斯坦的決心，其久經(jīng)沙場(chǎng)的武裝力量的堅(jiān)韌，以及其軍事和政治領(lǐng)導(dǎo)的清晰度。一旦槍響，巴基斯坦嘈雜的“內(nèi)線”將像地獄一樣凝固。

第五，印度在“升級(jí)階梯”上爬得更高更快。任何不可接受的領(lǐng)土損失、武力破壞、基礎(chǔ)設(shè)施破壞和傷亡（如果巴基斯坦的規(guī)模小得多），在一場(chǎng)曠日持久的沖突中，都將相當(dāng)于越過(guò)心理門(mén)檻，越過(guò)仍然不明確和不確定的紅線，并可能迫使動(dòng)用核武器。在這種情況下，沖突將不再局限于該地區(qū)。正如印度前國(guó)家安全局局長(zhǎng)尚卡爾?梅農(nóng)（Shankar Menon）親切地命名的印巴危機(jī)一樣，它將從“有控制的敵對(duì)”狀態(tài)中溢出。

第六，一段時(shí)間以來(lái)，莫迪一直在效仿內(nèi)塔尼亞胡在巴勒斯坦問(wèn)題上的做法。撤銷(xiāo)克什米爾第370條，在印度教式的治安維持下對(duì)印度穆斯林進(jìn)行種族定性和歧視，以及在類(lèi)固醇霸權(quán)下恐嚇印度鄰國(guó)，都是恰當(dāng)?shù)睦印?/p>

然而，“古吉拉特邦的屠夫”需要知道，巴基斯坦不是加沙，不是克什米爾，他不是比比，印度不是以色列，而他假定的支持者特朗普仍然拿他的印度口音開(kāi)玩笑。巴基斯坦作為一個(gè)國(guó)家并不是孤立的，因?yàn)樗哪滤沽职⒗缑婧椭袊?guó)的影響力。

戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)誰(shuí)都不利，但如果事態(tài)嚴(yán)重，巴基斯坦、巴基斯坦人民、巴基斯坦政府和巴基斯坦武裝部隊(duì)會(huì)讓超級(jí)自信的“閃耀”印度大吃一驚！