真奇怪，我們還在討論一個(gè)前足球運(yùn)動(dòng)員兩年前在社交媒體上發(fā)的帖子。加里·萊因克爾（Gary Lineker）稱時(shí)任內(nèi)政大臣蘇拉·布雷弗曼（Suella Braverman）的反難民言論“無(wú)比殘酷”，并且“使用的語(yǔ)言與上世紀(jì)30年代德國(guó)使用的語(yǔ)言沒有什么不同”，如今他仍然上頭條，這是多么奇怪啊。尤其是當(dāng)蘇薇拉·布雷弗曼（Suella Braverman）陶醉于指責(zé)她是民粹主義煽動(dòng)者的時(shí)候。

萊因克爾多年來(lái)一直為難民慈善機(jī)構(gòu)工作，早在2023年，包括大屠殺幸存者在內(nèi)的許多人都同意他的話。除了英國(guó)廣播公司（BBC），在右翼媒體的強(qiáng)烈反對(duì)下，《每日郵報(bào)》（Daily Mail）對(duì)解雇萊因克爾的必要性進(jìn)行了三天的抨擊，BBC屈服了，暫停了他的職務(wù)。

萊因克爾在接受英國(guó)廣播公司采訪時(shí)表示，他并不后悔這條推文，因?yàn)椤拔艺f(shuō)的是準(zhǔn)確的”。即使你覺得把保守黨和納粹相提并論很不禮貌，但作為一個(gè)不是BBC員工的人，他當(dāng)然有權(quán)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。

畢竟，教皇方濟(jì)各（Pope Francis）曾將歐洲的難民收容中心比作“集中營(yíng)”。如今，方濟(jì)各因支持尋求庇護(hù)者而被人們理所當(dāng)然地稱贊為勇敢而富有同情心。

提出這樣的比較并不意味著你相信你所批評(píng)的政權(quán)或個(gè)人有能力消滅600萬(wàn)人。這意味著你看到了同樣的危險(xiǎn)信號(hào)，在20世紀(jì)30年代阿道夫·希特勒掌權(quán)時(shí)，德國(guó)人應(yīng)該發(fā)現(xiàn)這些信號(hào)，但他們沒有。

在我們即將迎來(lái)戰(zhàn)勝納粹80周年之際，在我們紀(jì)念為數(shù)不多的為那場(chǎng)崇高的戰(zhàn)斗而活著的勇敢的靈魂之際，當(dāng)我們看到與那個(gè)令人發(fā)指的政權(quán)有相似之處時(shí)，大聲疾聲顯得前所未有的重要。因?yàn)?，正如奧斯維辛幸存者普里莫·列維（Primo Levi）的名言：“它發(fā)生了，所以它可能再次發(fā)生?！?/p>

看看這兩個(gè)打敗納粹的關(guān)鍵國(guó)家都發(fā)生了什么。和希特勒一樣，弗拉基米爾?普京（Vladimir Putin）是一個(gè)擴(kuò)張主義者和兇殘的獨(dú)裁者，他消滅了自己的對(duì)手，給他的公民洗腦，讓他們相信他的使命是把所有人民帶入一個(gè)偉大的帝國(guó)。因此才有了烏克蘭的暴行。在美國(guó)，到處都是危險(xiǎn)信號(hào)。

像希特勒一樣，唐納德·特朗普上臺(tái)后的第一批行動(dòng)就是試圖讓“內(nèi)部敵人”——法院、媒體、大學(xué)和公務(wù)員——噤聲。他是一個(gè)恃強(qiáng)凌弱、自戀的人，公開吹噓兼并其他國(guó)家的土地，妖魔化少數(shù)民族，驅(qū)逐不受歡迎的人。

他幫助促成了一場(chǎng)不成功的政變，創(chuàng)建了一個(gè)只有他才能領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人崇拜（MAGA），并且不排除改變選舉制度以無(wú)限期掌權(quán)的可能性。他宣揚(yáng)陰謀論，蔑視人權(quán)，煽動(dòng)對(duì)自由主義者和知識(shí)分子的仇恨，歪曲事實(shí)。自從約瑟夫?戈培爾（Joseph Goebbels）聲稱“如果你撒了一個(gè)足夠大的謊言，并不斷重復(fù)，人們最終會(huì)相信它”以來(lái)，我們很少看到真相如此明目張膽地遭到詆毀。

本周在舊金山，前副總統(tǒng)阿爾·戈?duì)枺ˋl Gore）將特朗普政府試圖“創(chuàng)造他們自己喜歡的現(xiàn)實(shí)版本”與第三帝國(guó)的做法進(jìn)行了比較。并警告所有美國(guó)人，他們所珍視的民主正面臨危險(xiǎn)。

戈?duì)柕木媸潜匾图皶r(shí)的，因?yàn)槲覀儚臍v史中學(xué)到的主要教訓(xùn)是，我們永遠(yuǎn)不應(yīng)該忽視歷史的教訓(xùn)。我們應(yīng)該對(duì)打敗納粹的這一代人保持警惕，無(wú)論我們?cè)谀睦锟吹椒ㄎ魉怪髁x的跡象。這樣我們就不用再和惡魔戰(zhàn)斗了。