華盛頓（美聯(lián)社）——俄克拉荷馬州的天主教會(huì)希望納稅人資助一所“忠于耶穌基督教義”的在線特許學(xué)校。他們很可能會(huì)同意。

塞維利亞天主教虛擬學(xué)校的圣伊西多爾將成為該國(guó)第一所宗教特許學(xué)校。高等法院允許公共資金直接流向一所宗教學(xué)校的裁決幾乎肯定會(huì)導(dǎo)致其他先例的出現(xiàn)。

反對(duì)者警告說(shuō)，這將模糊政教分離，消耗公立學(xué)校的資金，并可能顛覆幾乎每個(gè)州管理特許學(xué)校的規(guī)定。

周三，最高法院聽(tīng)取了最受關(guān)注的案件之一的辯論。

這起案件是在主要由保守派主導(dǎo)的州努力將宗教融入公立學(xué)校的背景下提交法院的。其中包括路易斯安那州要求在教室里張貼圣經(jīng)的要求，以及俄克拉荷馬州州立學(xué)校負(fù)責(zé)人要求在公立學(xué)校教室里放置圣經(jīng)的要求。

近年來(lái)，保守派大法官做出了一系列允許公共資金用于宗教機(jī)構(gòu)的裁決，這讓自由派大法官哀嘆道，最高法院“繼續(xù)拆除建國(guó)者奮力建立起來(lái)的政教分離之墻”。

法官們正在審查俄克拉何馬州最高法院，該法院以壓倒性多數(shù)駁回了州委員會(huì)批準(zhǔn)俄克拉何馬州兩個(gè)天主教教區(qū)聯(lián)合提交的申請(qǐng)。

這所K-12在線學(xué)校原計(jì)劃去年秋天為首批200名學(xué)員開(kāi)課，其部分使命是向?qū)W生們傳播天主教信仰。

俄克拉荷馬州高等法院裁定，委員會(huì)的批準(zhǔn)違反了第一修正案，該修正案禁止政府制定任何“尊重宗教確立”的法律。

在一系列共和黨領(lǐng)導(dǎo)的州以及宗教和保守團(tuán)體的支持下，州董事會(huì)和學(xué)校辯稱，法院的裁決違反了憲法第一修正案中保護(hù)宗教自由的另一部分。自由行使條款是最近最高法院判決的基礎(chǔ)。

“國(guó)家不需要補(bǔ)貼私立教育，”首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）在2020年的一項(xiàng)裁決中寫(xiě)道?！暗?，一旦一個(gè)州決定這樣做，它就不能僅僅因?yàn)橐恍┧搅W(xué)校是宗教學(xué)校而取消它們的資格?！?/p>

這起案件使該州的一些共和黨領(lǐng)導(dǎo)人產(chǎn)生了分歧，州長(zhǎng)凱文·斯蒂特（Kevin Stitt）和州公共教育總監(jiān)瑞安·沃爾特斯（Ryan Walters）支持將公共資金用于宗教學(xué)校的概念，而司法部長(zhǎng)根特納·德拉蒙德（genner Drummond）則反對(duì)這一想法，并起訴推翻了虛擬特許學(xué)校董事會(huì)對(duì)圣伊西多爾的批準(zhǔn)。

此案的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題是這所學(xué)校是公立還是私立。特許學(xué)校在俄克拉荷馬州和其他45個(gè)州以及特許學(xué)校所在的哥倫比亞特區(qū)被視為公立學(xué)校。

它們是免費(fèi)向所有人開(kāi)放的。在特許學(xué)校就讀的美國(guó)學(xué)生不到400萬(wàn)，約占8%。

“特許學(xué)校無(wú)疑提供了重要的教育創(chuàng)新，但它們具有公立學(xué)校的所有經(jīng)典特征，”德拉蒙德的律師在一份最高法院文件中寫(xiě)道。

其中包括接受國(guó)家資助，必須遵守反歧視法，必須接受課程和考試的監(jiān)督。但這些學(xué)校也由獨(dú)立的董事會(huì)管理，不屬于當(dāng)?shù)毓W(xué)校系統(tǒng)。

“特許學(xué)校被稱為公立學(xué)校，但它們是完全不同的實(shí)體，”圣母大學(xué)（University of Notre Dame）法學(xué)教授妮可·加內(nèi)特（Nicole Garnett）說(shuō)，她是政府資助的宗教特許學(xué)校的主要支持者。圣母院的其他教授都是圣伊西多爾法律團(tuán)隊(duì)的成員。

如果法院認(rèn)定這所學(xué)校是公立的，或者是“國(guó)家行為體”，那么它可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)圣伊西多爾的裁決。相反，如果法院認(rèn)定這所學(xué)校是私立學(xué)校，那么法院更有可能像之前認(rèn)定歧視宗教機(jī)構(gòu)的案件那樣看待此案。

最高法院甚至同意現(xiàn)在處理這個(gè)問(wèn)題，這可能表明多數(shù)人傾向于站在圣伊西多爾一邊。

俄克拉荷馬州法院是唯一一個(gè)對(duì)宗教特許學(xué)校做出裁決的法院，只有8名法官正在審理此案。法官艾米·科尼·巴雷特沒(méi)有解釋就自行回避了。巴雷特之前在圣母大學(xué)教法律，是加內(nèi)特的好朋友。

目前的最高法院非常熟悉私人教育，尤其是宗教教育。六名大法官小時(shí)候就讀于天主教學(xué)校，幾乎所有大法官的子女都就讀于私立學(xué)校，包括一些宗教學(xué)校。

州立學(xué)校負(fù)責(zé)人沃爾特斯認(rèn)為，圣伊西多爾案是家長(zhǎng)選擇學(xué)校的“下一個(gè)前沿”。他一直毫不掩飾地批評(píng)政教分離，并試圖向公立學(xué)校注入更多的宗教信仰。

“我看得很清楚，這是一場(chǎng)針對(duì)基督教的戰(zhàn)爭(zhēng)，我們的學(xué)校一直處于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的中心，”沃爾特斯說(shuō)。沃爾特斯曾是一名高中歷史教師，他在一個(gè)反對(duì)公立學(xué)?！坝X(jué)醒意識(shí)形態(tài)”的平臺(tái)上說(shuō)，并禁止學(xué)校圖書(shū)館的某些書(shū)籍。

“我們將給予家長(zhǎng)比全國(guó)任何地方更多的教育權(quán)利，這意味著他們有自由選擇學(xué)校的能力，無(wú)論是宗教教育，還是特許學(xué)校、公立學(xué)校、家庭學(xué)校，等等?！?/p>

美國(guó)政教分離聯(lián)合會(huì)主席兼首席執(zhí)行官雷切爾·雷澤說(shuō)，用公共資金資助宗教學(xué)校的想法與憲法背道而馳。

“這是由納稅人全額直接資助的宗教公共教育。這是對(duì)宗教自由的卑鄙侵犯，因?yàn)樗仁辜{稅人資助宗教的核心，為不屬于他們自己的宗教提供宗教教育。”雷澤說(shuō)。

一群俄克拉何馬州的家長(zhǎng)、宗教領(lǐng)袖和一個(gè)公共教育非營(yíng)利組織（也是這所學(xué)校）認(rèn)為，他們州的宗教特許學(xué)校將導(dǎo)致對(duì)農(nóng)村公立學(xué)校的資助減少。

埃里卡·賴特（Erika Wright）是一位母親，她的兩個(gè)學(xué)齡孩子在克利夫蘭縣的一個(gè)農(nóng)村學(xué)區(qū)上學(xué)。她說(shuō)，圣伊西多爾將引領(lǐng)其他宗教特許學(xué)校的發(fā)展?！八羞@些學(xué)校都將從我們目前在全州范圍內(nèi)的實(shí)體學(xué)校的有限資金中提取資金。”

預(yù)計(jì)將在夏初做出決定。

＿＿＿

Murphy在俄克拉荷馬城報(bào)道。