亞特蘭大（美聯(lián)社）——2017年10月18日黎明前，聯(lián)邦調(diào)查局特工破門而入，闖入特瑞娜·馬丁在亞特蘭大的家的前門，沖進(jìn)她的臥室，用槍指著她和她當(dāng)時的男朋友，而她7歲的兒子在另一個房間里尖叫著要媽媽。

馬丁無法安慰她的兒子，難以置信地畏縮著，因為她說的話感覺像是永恒的。但幾分鐘后，這場折磨就結(jié)束了。特工們意識到他們找錯房子了。

周二，馬丁的律師將前往美國最高法院，要求法官恢復(fù)她2019年對美國政府的訴訟，指控這些特工襲擊和毆打、虛假逮捕和其他違法行為。

亞特蘭大的一名聯(lián)邦法官于2022年駁回了這一訴訟，去年美國第11巡回上訴法院維持了這一判決。今年1月，最高法院同意受理此案。

法官們面臨的關(guān)鍵問題是，在什么情況下，人們可以起訴聯(lián)邦政府，以追究執(zhí)法部門的責(zé)任。馬丁的律師說，1974年，在執(zhí)法部門對錯誤房屋的兩次突擊搜查成為頭條新聞之后，國會明確允許這些訴訟，阻止這些訴訟將使像她這樣的家庭幾乎沒有追索權(quán)。

FBI亞特蘭大發(fā)言人托馬斯（Tony Thomas）在一封電子郵件中說，該機(jī)構(gòu)無法對未決訴訟置評。但政府律師在馬丁的案件中辯稱，法院不應(yīng)該“事后批評”執(zhí)法決定。司法部在向法庭提交的文件中說，聯(lián)邦調(diào)查局特工確實提前做好了工作，并試圖找到合適的房子，這使得這次突襲與上世紀(jì)70年代導(dǎo)致國會采取行動的不敲門、不需要搜查令的突襲有著根本的不同。

在駁回馬丁的案件時，第11巡回法院基本上同意這一論點，稱法院不能事后猜測在搜查中犯了“誠實錯誤”的警察。領(lǐng)導(dǎo)這次突襲的特工說，他的個人GPS把他帶到了錯誤的地方。聯(lián)邦調(diào)查局正在幾所房子外尋找一名幫派嫌疑人。

46歲的馬丁說，她和她當(dāng)時的男友托伊·克萊特（Toi Cliatt）以及她的兒子都受到了創(chuàng)傷。

“我們在精神上、情感上和心理上都永遠(yuǎn)不會和以前一樣了，”她周五在被搜查的整潔的灰泥房子里說。“在精神上，你可以抑制它，但你無法真正克服它?！?/p>

她和克萊特指出了特工破門而入時他們睡覺的地方，以及他們躲在主浴室的壁櫥里。

馬丁停止了田徑訓(xùn)練，因為發(fā)令槍讓她想起了特工們引爆的閃光彈。54歲的克萊特說，他無法入睡，這迫使他辭去了卡車司機(jī)的工作。

“這條路讓人昏昏欲睡，”他在談到疲勞駕駛時說?！拔页闪斯镜睦圪??！?/p>

馬丁說，她的兒子變得非常焦慮，從衣服上扯線，從墻上剝落油漆。

Cliatt最初認(rèn)為這次襲擊是一次入室盜竊，所以他跑向壁櫥，他在那里放了一把獵槍。馬丁說，她的兒子仍然擔(dān)心，如果她帶著武器與特工對峙，她可能會死。

馬丁的律師在給最高法院的一份簡報中寫道：“如果《聯(lián)邦侵權(quán)索賠法》（Federal Tort Claims Act）為任何事情提供了訴訟理由，那就是像聯(lián)邦調(diào)查局在這里進(jìn)行的搜查是錯誤的。”

他們說，美國其他上訴法院對法律的解釋更有利于執(zhí)法人員錯誤搜查的受害者，造成了相互沖突的法律標(biāo)準(zhǔn)，只有美國最高法院才能解決。各種意識形態(tài)的公共利益團(tuán)體都敦促最高法院推翻第11巡回法院的裁決。

在破門而入后，一名FBI特警隊成員將Cliatt從壁櫥里拖了出來，并給他戴上了手銬。

但法庭文件顯示，其中一名特工注意到他身上沒有嫌疑人的紋身。他要了克萊特的名字和地址。都不符合嫌疑人的指紋。當(dāng)特工們意識到他們搜查錯了房子時，房間里鴉雀無聲。

他們解開了克萊特的手銬，前往正確的房子，在那里執(zhí)行了逮捕令，逮捕了他們追捕的那個人。

領(lǐng)導(dǎo)突襲行動的特工后來回來道歉，并留下了一張名片，上面寫著一位主管的名字。但是這個家庭沒有從政府那里得到任何補(bǔ)償，甚至連房子的損壞也沒有，Cliatt說。

馬丁說，襲擊中最令人痛心的部分是她兒子的哭聲。

她說：“當(dāng)你不能保護(hù)你的孩子，或者至少不能為保護(hù)你的孩子而奮斗時，這種感覺是任何父母都不想要的。”

＿＿＿

懷特赫斯特在華盛頓報道。