卡拉奇:

武裝分子在被占領(lǐng)的喜馬拉雅查謨和克什米爾地區(qū)中心的白沙蘭薄霧籠罩的草地上槍殺了一個(gè)旅游團(tuán)的26名成員，一天后，納倫德拉·莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨（BJP）政府立即將責(zé)任推到邊境另一邊。

襲擊發(fā)生后數(shù)小時(shí)內(nèi)，尖銳的言辭接踵而至，巴基斯坦再次在一出熟悉的地緣政治戲劇中扮演了長(zhǎng)期的對(duì)手。指控的機(jī)器轟隆作響，重現(xiàn)了六年前在普爾瓦馬（Pulwama）發(fā)生的一幕，當(dāng)時(shí)有40名印度安全人員被殺，在塵埃落定之前，對(duì)罪責(zé)的追究就被陷害了。

在槍聲打破被占領(lǐng)土平靜的幻想33小時(shí)后，莫迪政府宣布了一系列行動(dòng)，包括暫?！队《群铀驐l約》（IWT），關(guān)閉兩國(guó)之間的主要過境點(diǎn)，并進(jìn)一步縮減其在伊斯蘭堡本已微不足道的外交存在。

長(zhǎng)期以來，IWT一直被視為兩國(guó)關(guān)系中少有的一條合作線索，多年來一直在新德里的壓力點(diǎn)清單上徘徊。它最后一次被用作威脅是在普爾瓦馬襲擊之后。盡管截至周三晚間，對(duì)槍手的追捕仍在進(jìn)行，但此次暫停行動(dòng)表明，各方再次愿意加劇緊張局勢(shì)。

盡管一個(gè)名不見經(jīng)傳的組織“克什米爾抵抗組織”（Kashmir Resistance）聲稱對(duì)襲擊負(fù)責(zé)，但印度當(dāng)局迅速改變說法，將責(zé)任歸咎于巴基斯坦。該組織在一篇社交媒體帖子中對(duì)超過8.5萬名外來者在這個(gè)穆斯林占多數(shù)的地區(qū)定居表示憤怒，指責(zé)印度人民黨政府引發(fā)了“人口結(jié)構(gòu)變化”。

襲擊發(fā)生后，印度外交部長(zhǎng)米斯里（Vikram Misri）在一場(chǎng)緊張的媒體發(fā)布會(huì)上表示，印度安全內(nèi)閣在一次特別會(huì)議上討論了與襲擊有關(guān)的跨境聯(lián)系，并決定暫停水資源條約，但他沒有提供任何證據(jù)。米斯里強(qiáng)調(diào)，在巴基斯坦可信且不可撤銷地放棄對(duì)跨境恐怖主義的支持之前，印度不會(huì)恢復(fù)與巴基斯坦的合作。不過，伊斯蘭堡否認(rèn)與這次襲擊有任何牽連，巴基斯坦總理謝里夫呼吁召開國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議，討論這一局勢(shì)。

分析人士對(duì)襲擊的時(shí)機(jī)提出了質(zhì)疑，襲擊發(fā)生的時(shí)間恰逢美國(guó)副總統(tǒng)JD Vance來訪。據(jù)印度外交部發(fā)言人蘭迪爾·賈斯瓦爾（Randhir Jaiswal）說，萬斯提出在打擊恐怖主義方面提供聯(lián)合援助，而副總統(tǒng)的官方社交媒體賬戶只分享了一條簡(jiǎn)短的哀悼帖子，隨后發(fā)布了一系列推文，展示了他對(duì)泰姬陵的訪問——似乎優(yōu)先考慮旅游業(yè)，而不是解決正在進(jìn)行的外交危機(jī)。

帕哈爾甘襲擊發(fā)生時(shí)，萬斯在新德里，這讓人想起2000年3月在查丁辛波拉發(fā)生的大屠殺，30多名錫克教徒在南克什米爾的阿南特納格地區(qū)被殺。那次襲擊發(fā)生在比爾·克林頓總統(tǒng)抵達(dá)印度的幾個(gè)小時(shí)前，引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注——就像最近在萬斯面前發(fā)生的襲擊一樣，”塔拉特·維賈特博士說，他指的是在被占領(lǐng)領(lǐng)土上發(fā)生暴力事件的時(shí)間。

關(guān)于這次襲擊的性質(zhì)和印度更廣泛的反應(yīng)——無論是言辭上的還是行動(dòng)上的——國(guó)防分析人士伊納姆-哈克將軍說：“襲擊發(fā)生在距離控制線50到60公里的地方。根據(jù)目前獲得的信息，這似乎是一次安全失誤，但印度長(zhǎng)期以來一直把這種失誤歸咎于巴基斯坦。”

六年前，印度迅速將普爾瓦馬襲擊歸咎于巴基斯坦，并毫不猶豫地決定發(fā)動(dòng)空襲。作為報(bào)復(fù)，巴基斯坦發(fā)動(dòng)了自己的空襲，導(dǎo)致兩國(guó)空軍空戰(zhàn)，并擊落了一架印度飛機(jī)。這使緊張局勢(shì)升級(jí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。

伊納姆將軍警告說：“如果有的話，印度必須在冒險(xiǎn)進(jìn)一步升級(jí)之前，仔細(xì)回顧從普爾瓦馬學(xué)到的教訓(xùn)?！比绻皇前突固股髦氐幕貞?yīng)，這一事件很可能在兩個(gè)擁有核武器的國(guó)家之間引發(fā)全面沖突。此外，它強(qiáng)烈提醒印度，不能把巴基斯坦的主權(quán)視為理所當(dāng)然，因?yàn)檫@種魯莽的行動(dòng)可能會(huì)帶來嚴(yán)重后果?！?/p>

當(dāng)被問及印度政府的武力恫嚇時(shí)，伊納姆將軍說，“新德里正在利用巴基斯坦的政治局勢(shì)來施加壓力，但它沒有意識(shí)到，在處理此類威脅時(shí)，該國(guó)的武裝部隊(duì)得到了公眾的明確支持?！?/p>

印度的反應(yīng)

關(guān)于印度中止《印度河水域條約》的決定，華盛頓威爾遜中心的巴基斯坦問題研究員哈?！ぐ⒖税途嬲f，這一舉動(dòng)打擊了該地區(qū)最持久的協(xié)議之一的基礎(chǔ)。他說：“這項(xiàng)條約的力量不僅在于它的條款，還在于它的爭(zhēng)端解決框架，而印度一直在系統(tǒng)性地破壞這個(gè)機(jī)制。”

雖然建設(shè)能夠顯著改變水流方向的基礎(chǔ)設(shè)施可能需要數(shù)年時(shí)間，但阿克巴爾認(rèn)為，新德里的意圖是明確的。他說：“這不僅僅是大壩或改道的問題，這是一種政治行為，旨在侵蝕巴基斯坦作為下游國(guó)家的權(quán)利?！薄皩?duì)巴基斯坦來說，水不僅僅是一個(gè)發(fā)展問題。這是國(guó)家安全的需要，我們的回應(yīng)必須承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)?！?/p>

他補(bǔ)充說，印度的姿態(tài)相當(dāng)于違反了國(guó)際條約義務(wù)?！皼]有一個(gè)國(guó)家可以單方面退出這樣一個(gè)條約。巴基斯坦必須在每一個(gè)國(guó)際論壇上對(duì)此提出質(zhì)疑，同時(shí)保留通過適當(dāng)措施維護(hù)其水安全的權(quán)利?！?/p>

阿克巴爾曾在巴基斯坦國(guó)家安全部門任職，他認(rèn)為這是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。他說：“新德里奉行的是對(duì)抗戰(zhàn)略，不僅針對(duì)巴基斯坦，而且針對(duì)整個(gè)地區(qū)?！薄八F(xiàn)在必須決定，是繼續(xù)沿著一條以邊緣政策為標(biāo)志的道路走下去，還是提出一個(gè)更難的問題：這些好戰(zhàn)舉動(dòng)是否讓印度次大陸更接近穩(wěn)定？”

媒體敘述

在襲擊發(fā)生后不久，令人痛心的視頻和圖片涌入了印度媒體，顯示曾經(jīng)被帕哈爾甘令人嘆為觀止的美景所吸引的游客，在幾分鐘后卻不幸淪為受害者，躺在血泊中。然而，在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，印度媒體的焦點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)移。

對(duì)媒體格局的調(diào)查顯示，在最近的襲擊之后——現(xiàn)在被描述為自2008年孟買襲擊以來最致命的襲擊——印度媒體在很大程度上采用了一種強(qiáng)調(diào)巴基斯坦涉嫌參與的敘述，盡管沒有任何公開的證據(jù)。這種說法與印度政府長(zhǎng)期以來將巴基斯坦描繪成在被占領(lǐng)的克什米爾地區(qū)支持恐怖主義的國(guó)家的形象非常吻合。

“媒體對(duì)巴基斯坦所扮演角色的關(guān)注，是為了爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)對(duì)政府行動(dòng)的支持，并為針對(duì)襲擊事件的指責(zé)辯護(hù)，”曾擔(dān)任卡拉奇大學(xué)（University of Karachi）國(guó)際關(guān)系系系主任的維賈特說。

“印度媒體一再充當(dāng)人民黨政府新聞部門的延伸?！彼赋?，這種趨勢(shì)并不新鮮，并以普爾瓦馬襲擊事件為例，印度媒體一直關(guān)注巴基斯坦所謂的參與。

更廣泛的方法

在最新的升級(jí)事件中，就連印度高級(jí)官員也承認(rèn)，莫迪政府試圖在非法占領(lǐng)的克什米爾領(lǐng)土上營(yíng)造一種精心策劃的平靜——這種敘事強(qiáng)調(diào)了不斷增長(zhǎng)的旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，同時(shí)故意壓制當(dāng)?shù)氐淖杂蛇\(yùn)動(dòng)。

“這次襲擊打破了那種一切都很好的說法，”曾在動(dòng)亂地區(qū)指揮北方部隊(duì)的退役印度陸軍將軍d·s·胡達(dá)（D.S. Hooda）說。他對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示：“政府將面臨巨大的壓力，必須做出反應(yīng)?！?/p>

在努力立案的過程中，印度當(dāng)局利用了巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)阿西姆·穆尼爾將軍最近的一次講話。這一講話在新德里國(guó)內(nèi)引發(fā)了爭(zhēng)論，一些人將其解讀為挑釁。穆尼爾將軍在一次海外巴基斯坦人集會(huì)上發(fā)表講話時(shí)，把克什米爾稱為“我們的頸靜脈”，并保證“我們不會(huì)離開我們的克什米爾兄弟，他們正在英勇地反抗印度的占領(lǐng)?！?/p>

雖然印度將這番言論描述為含蓄地承認(rèn)參與了巴哈爾甘襲擊事件，但分析人士認(rèn)為，這種解釋是有選擇性的，是機(jī)會(huì)主義的?！叭绻魏?更直接的挑釁來了今年早些時(shí)候,“Wizarat博士說,指的是印度外交部長(zhǎng)的言論Jaishankar。在倫敦查塔姆研究所（Chatham House）主辦的一次活動(dòng)上，他公開宣稱，解決與巴基斯坦緊張關(guān)系的唯一辦法是印度接管巴控克什米爾。無論以何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，這都對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家構(gòu)成了更大的威脅，”她補(bǔ)充說，有人斷章取義地曲解了穆尼爾將軍的言論，以作為追溯性的辯護(hù)。

武裝分子在被占領(lǐng)的喜馬拉雅查謨和克什米爾地區(qū)中心的白沙蘭薄霧籠罩的草地上槍殺了一個(gè)旅游團(tuán)的26名成員，一天后，納倫德拉·莫迪領(lǐng)導(dǎo)的印度人民黨（BJP）政府立即將責(zé)任推到邊境另一邊。

襲擊發(fā)生后數(shù)小時(shí)內(nèi)，尖銳的言辭接踵而至，巴基斯坦再次在一出熟悉的地緣政治戲劇中扮演了長(zhǎng)期的對(duì)手。指控的機(jī)器轟隆作響，重現(xiàn)了六年前在普爾瓦馬（Pulwama）發(fā)生的一幕，當(dāng)時(shí)有40名印度安全人員被殺，在塵埃落定之前，對(duì)罪責(zé)的追究就被陷害了。

在槍聲打破被占領(lǐng)土平靜的幻想33小時(shí)后，莫迪政府宣布了一系列行動(dòng)，包括暫?！队《群铀驐l約》（IWT），關(guān)閉兩國(guó)之間的主要過境點(diǎn)，并進(jìn)一步縮減其在伊斯蘭堡本已微不足道的外交存在。

長(zhǎng)期以來，IWT一直被視為兩國(guó)關(guān)系中少有的一條合作線索，多年來一直在新德里的壓力點(diǎn)清單上徘徊。它最后一次被用作威脅是在普爾瓦馬襲擊之后。盡管截至周三晚間，對(duì)槍手的追捕仍在進(jìn)行，但此次暫停行動(dòng)表明，各方再次愿意加劇緊張局勢(shì)。

盡管一個(gè)名不見經(jīng)傳的組織“克什米爾抵抗組織”（Kashmir Resistance）聲稱對(duì)襲擊負(fù)責(zé)，但印度當(dāng)局迅速改變說法，將責(zé)任歸咎于巴基斯坦。該組織在一篇社交媒體帖子中對(duì)超過8.5萬名外來者在這個(gè)穆斯林占多數(shù)的地區(qū)定居表示憤怒，指責(zé)印度人民黨政府引發(fā)了“人口結(jié)構(gòu)變化”。

襲擊發(fā)生后，印度外交部長(zhǎng)米斯里（Vikram Misri）在一場(chǎng)緊張的媒體發(fā)布會(huì)上表示，印度安全內(nèi)閣在一次特別會(huì)議上討論了與襲擊有關(guān)的跨境聯(lián)系，并決定暫停水資源條約，但他沒有提供任何證據(jù)。米斯里強(qiáng)調(diào)，在巴基斯坦可信且不可撤銷地放棄對(duì)跨境恐怖主義的支持之前，印度不會(huì)恢復(fù)與巴基斯坦的合作。不過，伊斯蘭堡否認(rèn)與這次襲擊有任何牽連，巴基斯坦總理謝里夫呼吁召開國(guó)家安全委員會(huì)會(huì)議，討論這一局勢(shì)。

分析人士對(duì)襲擊的時(shí)機(jī)提出了質(zhì)疑，襲擊發(fā)生的時(shí)間恰逢美國(guó)副總統(tǒng)JD Vance來訪。據(jù)印度外交部發(fā)言人蘭迪爾·賈斯瓦爾（Randhir Jaiswal）說，萬斯提出在打擊恐怖主義方面提供聯(lián)合援助，而副總統(tǒng)的官方社交媒體賬戶只分享了一條簡(jiǎn)短的哀悼帖子，隨后發(fā)布了一系列推文，展示了他對(duì)泰姬陵的訪問——似乎優(yōu)先考慮旅游業(yè)，而不是解決正在進(jìn)行的外交危機(jī)。

帕哈爾甘襲擊發(fā)生時(shí)，萬斯在新德里，這讓人想起2000年3月在查丁辛波拉發(fā)生的大屠殺，30多名錫克教徒在南克什米爾的阿南特納格地區(qū)被殺。那次襲擊發(fā)生在比爾·克林頓總統(tǒng)抵達(dá)印度的幾個(gè)小時(shí)前，引起了國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注——就像最近在萬斯面前發(fā)生的襲擊一樣，”塔拉特·維賈特博士說，他指的是在被占領(lǐng)領(lǐng)土上發(fā)生暴力事件的時(shí)間。

關(guān)于這次襲擊的性質(zhì)和印度更廣泛的反應(yīng)——無論是言辭上的還是行動(dòng)上的——國(guó)防分析人士伊納姆-哈克將軍說：“襲擊發(fā)生在距離控制線50到60公里的地方。根據(jù)目前獲得的信息，這似乎是一次安全失誤，但印度長(zhǎng)期以來一直把這種失誤歸咎于巴基斯坦。”

六年前，印度迅速將普爾瓦馬襲擊歸咎于巴基斯坦，并毫不猶豫地決定發(fā)動(dòng)空襲。作為報(bào)復(fù)，巴基斯坦發(fā)動(dòng)了自己的空襲，導(dǎo)致兩國(guó)空軍空戰(zhàn)，并擊落了一架印度飛機(jī)。這使緊張局勢(shì)升級(jí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。

伊納姆將軍警告說：“如果有的話，印度必須在冒險(xiǎn)進(jìn)一步升級(jí)之前，仔細(xì)回顧從普爾瓦馬學(xué)到的教訓(xùn)。”如果不是巴基斯坦慎重的回應(yīng)，這一事件很可能在兩個(gè)擁有核武器的國(guó)家之間引發(fā)全面沖突。此外，它強(qiáng)烈提醒印度，不能把巴基斯坦的主權(quán)視為理所當(dāng)然，因?yàn)檫@種魯莽的行動(dòng)可能會(huì)帶來嚴(yán)重后果?！?/p>

當(dāng)被問及印度政府的武力恫嚇時(shí)，伊納姆將軍說，“新德里正在利用巴基斯坦的政治局勢(shì)來施加壓力，但它沒有意識(shí)到，在處理此類威脅時(shí)，該國(guó)的武裝部隊(duì)得到了公眾的明確支持?！?/p>

印度的反應(yīng)

關(guān)于印度中止《印度河水域條約》的決定，華盛頓威爾遜中心的巴基斯坦問題研究員哈?！ぐ⒖税途嬲f，這一舉動(dòng)打擊了該地區(qū)最持久的協(xié)議之一的基礎(chǔ)。他說：“這項(xiàng)條約的力量不僅在于它的條款，還在于它的爭(zhēng)端解決框架，而印度一直在系統(tǒng)性地破壞這個(gè)機(jī)制。”

雖然建設(shè)能夠顯著改變水流方向的基礎(chǔ)設(shè)施可能需要數(shù)年時(shí)間，但阿克巴爾認(rèn)為，新德里的意圖是明確的。他說：“這不僅僅是大壩或改道的問題，這是一種政治行為，旨在侵蝕巴基斯坦作為下游國(guó)家的權(quán)利?！薄皩?duì)巴基斯坦來說，水不僅僅是一個(gè)發(fā)展問題。這是國(guó)家安全的需要，我們的回應(yīng)必須承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)?！?/p>

他補(bǔ)充說，印度的姿態(tài)相當(dāng)于違反了國(guó)際條約義務(wù)。“沒有一個(gè)國(guó)家可以單方面退出這樣一個(gè)條約。巴基斯坦必須在每一個(gè)國(guó)際論壇上對(duì)此提出質(zhì)疑，同時(shí)保留通過適當(dāng)措施維護(hù)其水安全的權(quán)利?！?/p>

阿克巴爾曾在巴基斯坦國(guó)家安全部門任職，他認(rèn)為這是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。他說：“新德里奉行的是對(duì)抗戰(zhàn)略，不僅針對(duì)巴基斯坦，而且針對(duì)整個(gè)地區(qū)?！薄八F(xiàn)在必須決定，是繼續(xù)沿著一條以邊緣政策為標(biāo)志的道路走下去，還是提出一個(gè)更難的問題：這些好戰(zhàn)舉動(dòng)是否讓印度次大陸更接近穩(wěn)定？”

媒體敘述

在襲擊發(fā)生后不久，令人痛心的視頻和圖片涌入了印度媒體，顯示曾經(jīng)被帕哈爾甘令人嘆為觀止的美景所吸引的游客，在幾分鐘后卻不幸淪為受害者，躺在血泊中。然而，在幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，印度媒體的焦點(diǎn)迅速轉(zhuǎn)移。

對(duì)媒體格局的調(diào)查顯示，在最近的襲擊之后——現(xiàn)在被描述為自2008年孟買襲擊以來最致命的襲擊——印度媒體在很大程度上采用了一種強(qiáng)調(diào)巴基斯坦涉嫌參與的敘述，盡管沒有任何公開的證據(jù)。這種說法與印度政府長(zhǎng)期以來將巴基斯坦描繪成在被占領(lǐng)的克什米爾地區(qū)支持恐怖主義的國(guó)家的形象非常吻合。

“媒體對(duì)巴基斯坦所扮演角色的關(guān)注，是為了爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)對(duì)政府行動(dòng)的支持，并為針對(duì)襲擊事件的指責(zé)辯護(hù)，”曾擔(dān)任卡拉奇大學(xué)（University of Karachi）國(guó)際關(guān)系系系主任的維賈特說。

“印度媒體一再充當(dāng)人民黨政府新聞部門的延伸?！彼赋觯@種趨勢(shì)并不新鮮，并以普爾瓦馬襲擊事件為例，印度媒體一直關(guān)注巴基斯坦所謂的參與。

更廣泛的方法

在最新的升級(jí)事件中，就連印度高級(jí)官員也承認(rèn)，莫迪政府試圖在非法占領(lǐng)的克什米爾領(lǐng)土上營(yíng)造一種精心策劃的平靜——這種敘事強(qiáng)調(diào)了不斷增長(zhǎng)的旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，同時(shí)故意壓制當(dāng)?shù)氐淖杂蛇\(yùn)動(dòng)。

“這次襲擊打破了那種一切都很好的說法，”曾在動(dòng)亂地區(qū)指揮北方部隊(duì)的退役印度陸軍將軍d·s·胡達(dá)（D.S. Hooda）說。他對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示：“政府將面臨巨大的壓力，必須做出反應(yīng)?！?/p>

在努力立案的過程中，印度當(dāng)局利用了巴基斯坦陸軍參謀長(zhǎng)阿西姆·穆尼爾將軍最近的一次講話。這一講話在新德里國(guó)內(nèi)引發(fā)了爭(zhēng)論，一些人將其解讀為挑釁。穆尼爾將軍在一次海外巴基斯坦人集會(huì)上發(fā)表講話時(shí)，把克什米爾稱為“我們的頸靜脈”，并保證“我們不會(huì)離開我們的克什米爾兄弟，他們正在英勇地反抗印度的占領(lǐng)。”

雖然印度將這番言論描述為含蓄地承認(rèn)參與了巴哈爾甘襲擊事件，但分析人士認(rèn)為，這種解釋是有選擇性的，是機(jī)會(huì)主義的。“如果任何,更直接的挑釁來了今年早些時(shí)候,“Wizarat博士說,指的是印度外交部長(zhǎng)的言論Jaishankar。在倫敦查塔姆研究所（Chatham House）主辦的一次活動(dòng)上，他公開宣稱，解決與巴基斯坦緊張關(guān)系的唯一辦法是印度接管巴控克什米爾。無論以何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，這都對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家構(gòu)成了更大的威脅，”她補(bǔ)充說，有人斷章取義地曲解了穆尼爾將軍的言論，以作為追溯性的辯護(hù)。