圍繞秘密會(huì)議選舉教皇的猜測是一個(gè)歷史悠久的傳統(tǒng)。但在接下來的幾年里，多虧了好萊塢，那些紙上談兵的梵蒂岡專家的隊(duì)伍已經(jīng)壯大起來。

電影《秘密會(huì)議》（Conclave）是一部憂郁的電影，它向許多外行介紹了神秘的規(guī)則和盛大的儀式，盡管在銀幕上有一個(gè)轉(zhuǎn)折，充滿了宮廷陰謀和驚喜。

盡管有人批評這部電影，但它尊重教皇選舉的嚴(yán)重性，并準(zhǔn)確地描繪了當(dāng)今天主教會(huì)面臨的許多儀式和當(dāng)代問題。但是梵蒂岡專家警告說，并不是所有的事情都是正確的。

讓我們來看看《秘密會(huì)議》對秘密會(huì)議的理解是對的還是錯(cuò)的。(劇透)。

風(fēng)景與美學(xué)

這部電影擅長于重現(xiàn)秘密會(huì)議的外觀和感覺。

“這部電影做得很對。他們試圖準(zhǔn)確地再現(xiàn)梵蒂岡的場景，”芝加哥德保羅大學(xué)（DePaul University）天主教研究教授威廉·卡瓦諾（William Cavanaugh）在一封電子郵件中說?！八鼈儽砻?，很多戲劇性的事情都是圍繞著樞機(jī)主教們在秘密會(huì)議前的對話展開的?！?/p>

宗教新聞社（Religion News Service）高級(jí)分析師、梵蒂岡專家托馬斯·里斯（Thomas Reese）牧師認(rèn)為，這并不是一次完美的再創(chuàng)造。

他稱這部電影的制作價(jià)值“令人驚嘆”，但注意到紅衣主教們的著裝略有不同。

紅衣主教們衣服上的紅色是深紅色，而實(shí)際上是橙色。坦率地說，我更喜歡好萊塢的版本，”里斯在一封電子郵件中說。他是耶穌會(huì)牧師，著有《梵蒂岡內(nèi)幕：天主教會(huì)的政治與組織》一書。

教皇的協(xié)議

賓夕法尼亞州維拉諾瓦大學(xué)（Villanova University）歷史神學(xué)教授馬西莫·法焦利（Massimo Faggioli）說，這部電影符合現(xiàn)實(shí)生活中對快速秘密會(huì)議的期望。

“一個(gè)漫長的秘密會(huì)議將發(fā)出一個(gè)教會(huì)分裂的信息，可能處于分裂的邊緣。上個(gè)世紀(jì)的秘密會(huì)議的歷史實(shí)際上是一個(gè)簡短的秘密會(huì)議的故事，”他在電子郵件中說。

里斯指出了其他差異。他說，雖然投票過程被準(zhǔn)確地描述了，但選票不是在每次投票之后燒掉的，而是在每次會(huì)議之后燒掉的，通常是兩次投票。

神圣的地穴

影片中有幾個(gè)特別嚴(yán)重的錯(cuò)誤，如果加以糾正，將會(huì)是一部完全不同的電影。

影片中的一個(gè)關(guān)鍵人物，阿富汗喀布爾的大主教，在秘密會(huì)議之前到達(dá)，帶著文件宣布已故教皇已經(jīng)任命他為“in pectore”——“秘密地”——紅衣主教，允許他投票選舉下一任教皇。

里斯說：“電影中最大的錯(cuò)誤是允許一位紅衣主教參加秘密會(huì)議?！薄叭绻袒蕸]有當(dāng)著樞機(jī)主教團(tuán)的面公開宣布這個(gè)名字，他就無權(quán)參加秘密會(huì)議。”

卡瓦諾對此表示同意，并指出，雖然電影中關(guān)于喀布爾大主教的情節(jié)有些牽強(qiáng)，但它確實(shí)指出了秘密會(huì)議的某些真相。

“樞機(jī)主教們在選舉教皇時(shí)并不總是知道他們選出的是誰，”他說。“如果樞機(jī)主教們知道喬治·馬里奧·貝爾格里奧（Jorge Mario Bergoglio）成為教皇方濟(jì)各會(huì)是什么樣子，他們中的許多人都不會(huì)投票給他。庇護(hù)九世被選為自由主義者，卻變成了極端保守主義者。約翰二十三世本應(yīng)是一個(gè)快樂的看守教皇，但他卻開啟了梵蒂岡二世?！?/p>

里斯說，電影中另一個(gè)更離奇的故事情節(jié)是，樞機(jī)主教院院長向另一位樞機(jī)主教透露了一位修女向他懺悔的內(nèi)容，從而打破了懺悔室的封印。

他犯了大罪，將自動(dòng)被逐出教會(huì)。這樣的行為是極其錯(cuò)誤的?！?/p>

卡瓦諾說，除此之外，電影中出現(xiàn)的紅衣主教花錢買票在現(xiàn)代是聞所未聞的，而且政治活動(dòng)被夸大了。

政治也是如此。

華盛頓美國天主教大學(xué)（Catholic University of America）教會(huì)法教授庫爾特·馬滕斯（Kurt Martens）說，這部電影錯(cuò)誤地將樞機(jī)主教塑造成自由派或保守派的捍衛(wèi)者。

“這些標(biāo)簽對我們沒有幫助，”他說，因?yàn)闃袡C(jī)主教們在表達(dá)自己的觀點(diǎn)時(shí)非常謹(jǐn)慎，“即使是我們認(rèn)為是自由派的樞機(jī)主教，按世俗標(biāo)準(zhǔn)來看也是相當(dāng)保守的。”

他還說，即使在像今年這樣規(guī)模異常龐大的秘密會(huì)議上，要求下一任教皇贏得至少三分之二多數(shù)選票的規(guī)定，也確保了“無論我們稱之為極端的什么”都可能得不到足夠的選票。

＿＿＿

美聯(lián)社記者Giovanna Dell 'Orto和Nicole Winfield對此報(bào)道也有貢獻(xiàn)。

＿＿＿

美聯(lián)社的宗教報(bào)道得到了美聯(lián)社和the Conversation US的支持，資金來自禮來捐贈(zèng)公司。美聯(lián)社對此內(nèi)容全權(quán)負(fù)責(zé)。